美国近期采取军事行动逮捕委内瑞拉总统马杜罗，引发外界回想起1989年美国入侵巴拿马、抓捕时任总统诺列加的往事。耐人寻味的是，两人同样在1月3日落网，且都面临与毒品有关的指控。以下对两起事件的相似点与差异作一梳理。
美国本月3日对委内瑞拉发动军事行动，将总统马杜罗（Nicolás Maduro）及其妻子西莉亚·弗洛雷斯（Cilia Flores）押送离境，送往纽约接受毒品走私等相关指控的司法审理。
在反对派领袖马查多（María Corina Machado）被禁止参选总统后，反对派推举埃德蒙多·冈萨雷斯（Edmundo González Urrutia）代为参选。美国方面认定冈萨雷斯才是委内瑞拉的“合法领导人”，而马查多则被授予诺贝尔和平奖。
类似情形曾发生在巴拿马。1989年，美国出兵巴拿马，逮捕时任领导人、将军曼努埃尔·诺列加（Manuel Noriega），并以涉毒为由对其起诉。巧合的是，诺列加在躲入巴拿马境内的梵蒂冈使馆后，于1990年1月3日向美军投降，与马杜罗“同日落网”。
当时，美国同样否认诺列加政权的合法性，并承认其竞选对手吉列尔莫·恩达拉（Guillermo Endara）为巴拿马合法总统。
● 美国介入巴拿马政权更替，委内瑞拉前景仍不明朗1989年5月，巴拿马举行总统选举。美国支持的恩达拉被普遍视为胜选者，但诺列加宣布选举无效。随后，恩达拉在美军基地内宣誓就任总统。
相比之下，委内瑞拉是否会出现类似的权力交接仍存在巨大不确定性。特朗普表示，美国将“接管委内瑞拉”，直至实现“安全、适当的权力移交”。他同时称，马查多缺乏足够支持，难以领导国家。
● 美军均意在掌控战略资产，“巴拿马模式”难以复制美国全国公共电台（NPR）援引分析人士观点指出，两次行动中，美国均通过军事手段试图掌控西半球的重要战略资产——巴拿马运河与委内瑞拉石油资源。
不过，专家与前外交官普遍认为，巴拿马与委内瑞拉的国情差异巨大，巴拿马的“成功经验”难以简单复制到委内瑞拉。
美国前驻巴拿马大使约翰·费利（John Feeley）表示，1989年的军事行动为巴拿马带来了相对积极的结果，包括建立民主制度、实现政权和平更替以及经济快速发展。
但国家安全咨询公司IBI Consultants总裁道格拉斯·法拉（Douglas Farah）指出，占领和控制委内瑞拉的难度要高得多。委内瑞拉人口约为巴拿马的7倍，国土面积约为其12倍，且地形复杂，涵盖山脉、丛林和漫长海岸线。在缺乏有效军事部署的情况下，全面接管委内瑞拉几乎不现实。
● 两次军事行动均引发国际法争议，联合国立场受关注联合国方面对美国出兵委内瑞拉并逮捕马杜罗表示“深感震惊”，并暗示该行动可能违反国际法，且树立了“危险先例”。联合国安理会预计将于5日就此召开会议。
回顾1989年，联合国安理会当年多数成员投票谴责美国入侵巴拿马，但相关决议因美国行使否决权而未能通过。随后，联合国大会以75票赞成、20票反对通过决议，认定美方行动“严重违反国际法以及国家的独立、主权和领土完整”。