说起国产H/PJ-45型130毫米舰炮，这玩意儿在海军装备里算得上是个狠角色。很多人好奇它的采购价到底有多高，外界推测一门炮可能要1亿元人民币左右，甚至上到2亿元。
这是基于全球类似装备的行情和生产实际来的。毕竟，大口径舰炮这东西技术门槛高，产量又少，价格自然水涨船高。
先说说这款炮的来头和实力H/PJ-45型130毫米舰炮是中国海军自己搞出来的新一代大口径舰炮，从21世纪初开始研制，性能上跟国际先进水平差不多。主要装在055型大型导弹驱逐舰和052D型驱逐舰上，口径130毫米，身管70倍径，设计上还带点隐身特点，能降低雷达反射。
射速最高40发每分钟，全自动装填，双路供弹，水冷套管冷却，这些配置让它火力猛，持续作战能力强。能打的弹药种类多，有杀伤榴弹、半穿甲爆破弹，还有制导炮弹。普通底排增程弹射程能到30公里，火箭助推滑翔增程弹更狠，能超100公里。
全球能自己生产100毫米以上先进大口径舰炮的国家就那么几个，中国、美国、俄罗斯、意大利、法国、英国，基本就这些，朝鲜可能也沾点边。但产量都不大，中国的新型单管130毫米舰炮装备数量也就50多门。价格高有它的道理，不是白贵的。
这款炮的研发背景其实挺务实的，早年中国海军从俄罗斯引进AK-130型双联130毫米舰炮，学了不少东西，后来自己优化成单管版本。
重量超50吨，比美国MK-45的22吨重不少，但射速和射程都有优势。举个例子，美国MK-45 Mod4型127毫米舰炮射速20发每分钟，标准弹射程23公里，中国这款40发每分钟，标准弹29.5公里，弹药库还能存120发，连续打3分钟没问题。
意大利奥托梅莱拉127毫米舰炮射速35发，射程24公里，弹药56发，也没这么持久。俄罗斯AK-130双联版射速70发，但重量94吨，自动化低，设计还是上世纪70年代的。这些对比下来，国产炮在火力输出上不落下风，贵点也值。
价格高企的根源在哪儿大口径舰炮为什么贵？简单说，市场小，技术难，产量低。全球现役127毫米舰炮总数不超过200门，俄罗斯AK-130双联版也就30多门，中国采购新型大口径舰炮最多，但也就50多门。供应商就中国、俄罗斯、美国、意大利四个，竞争不激烈，价格下不来。
研发要砸钱攻克炮管加工、自动装填、高精度火控、特种弹药这些核心技术，没大规模生产摊薄成本。交付还不光是炮身，还包括火控系统、供弹系统、弹药和维护保障，全套下来费用高。军工装备定价不像民用产品，还得算技术服务、人员培训、弹药配套这些附加项。
拿国产近防炮比比，7管30毫米近防炮采购价据说1亿元，1130型更贵，1.5到2亿元。大口径主炮技术更复杂，不会低于这个水平。所以推测H/PJ-45型130毫米舰炮1亿元或2亿元，合情合理。
全球都这样，美国MK-45型127毫米舰炮2005年单价1400万美元。2018年改进版上伯克III级驱逐舰时涨到2600万美元。意大利卖给印度的奥托梅莱拉127毫米舰炮2015年超1870万美元。
这些价格单位都是千万美元，换成人民币好几亿。但国产的自主化产业链帮了忙，性价比高点，不用全靠进口。
看看国际案例，贵得有谱印度从美国买13套MK-45 Mod4型127毫米舰炮，包括附件和弹药，总合同10.2亿美元，单套7800万美元，差不多赶上一架苏-35战斗机，俄罗斯出口苏-35也就8000万美元。
军火采购贵在全套服务。西方主流127毫米舰炮如美国MK-45、意大利奥托梅莱拉，都按千万美元算。法国和英国的类似装备也贵，市场格局决定价格高位运行。中国是采购新型大口径舰炮最多的，但总装备量小，价格自然跟国际接轨。
台湾地区防务部门装备的舰炮多从国外买，价格也高，依赖进口。相比，中国海军实现了100%自主，从近防炮到大口径主炮，全产业链自己控。H/PJ-45型舰炮不光贵，还贵得值，因为它补齐了海军对陆打击、反舰、防空的短板。
未来趋势看，大口径舰炮没被导弹淘汰，反而通过制导弹升级射程精度，在近海作战、低烈度冲突中不可缺。成本虽高，但对国防安全来说，这是必须的投资。
外界猜测，国产H/PJ-45型130毫米舰炮价格在1亿到2亿元区间，但自主化让维护和升级更灵活，不用担心供应链卡脖子。相比进口，适配性强，能按海军需求定制。军工技术还推动民用领域进步，新材料、精密制造、电子信息这些都受益。
全球海军装备发展看，大口径舰炮还会持续贵，因为技术升级不断推升成本，但中国通过批量列装控制了点费用。这价格不是白花的，反映了战略价值。海军走向远海，需要这种可靠装备支撑。