在这笔交易被敲定之后，各方舆论都在讨论着谁赚谁亏的问题，但是多数解读都停留在较为表面的层面，而背后是藏着不少薪资博弈与反直觉的操作逻辑的，并且值得拆开来仔细说一说的。
整个交易的框架是并不复杂的，佩顿·沃特森和骑士完成了先签后换，四年总薪达到了8800万美元，合同带有着球员选项和交易保证金；马克斯·斯特鲁斯则前往了快船，掘金最终收获到两枚未来选秀权。推动这笔交易的核心动因不是因为哪支球队缺人，而是薪资空间的刚性约束，如果掘金留下沃特森，就要触发上亿的奢侈税了，球队实在是顶不住的。
很多球迷是盯着沃特森14.6分的场均数据来看的，觉得这笔买卖骑士是捡到宝了，但是实际上他的防守能力是高度依赖掘金协防体系的。他能拿到场均1.1次盖帽，很大程度是因为约基奇在内线的牵制，给了他许多补防协防的空间，而换一个防守体系之后，数据能不能保持住还是要打一个问号的。
在快节奏攻防之下，角色球员的得分数据是很容易出现虚高的。沃特森这14.6分，有不少是通过转换进攻和空位出手得到的，受到球队体系的加成是很大的，但是离开原有环境之后，真实得分效率大概率是会下滑的，这也是很多人没有注意到的细节。
交易条款里的交易保证金，很多普通球迷是不会在意的，这个条款其实是会给骑士后续操作埋下隐性限制的。类似条款曾经使勇士在调整阵容时陷入过被动，想要二次送走沃特森，球队是要多付出不少成本的，操作灵活性将会下降很多。
站在骑士的角度来看，8800万的合同刚好卡在了奢侈税第一土豪线，清理完空间之后对外说要留着签哈登，很多人以为是要补强争冠，但是实际上的真实意图是施压现有后场球员的谈判。手握薪资空间就能让现有队员去接受更低的薪水，不用真的签下哈登就能达到目的，这步棋走得是很聪明的。
掘金放走潜力新星换两个远签，看起来是透支当下去换未来，实际上是保住核心阵容的必选项。现在掘金的争冠窗口期还没有关闭，规避高额奢侈税才能留住约基奇身边的核心班底，只是失去锋线轮换之后，还是要在自由市场找补的，能不能补到合适的人还不好说。
梳理完整笔交易之后不难发现，没有哪一支球队是绝对的赢家，每一方都在现有规则下做了最符合自身利益的选择。
现在NBA的角色球员合同早就进入了功能化定价时代，很多时候单一功能的角色球员价格是被炒得很高的，反而全能角色球员拿不到匹配的薪水，这种零整比失衡的定价逻辑，其实是小球时代薪资膨胀的一个缩影。
有球迷评论说“沃特森走了掘金亏了吧？新星变选秀权，球迷都替他惋惜嘞！掘金放走潜力股换未来签，这交易值吗？少个锋线咋补啊”，其实这个问题是没有标准答案的，掘金要的是当下保住核心争冠班底，少了一个轮换是可以后续慢慢补的，要是因为奢侈税拆散核心才是真亏的。
看NBA交易不能只看球员流动，要多算背后的财务账，很多看起来不合常理的操作，其实都是算过成本收益之后的理性选择。
对于普通球迷来说，也不用天天喊着哪支球队亏了哪支赚了，球队经理是比我们更懂自己需求的，适合自己的操作就是好操作。