近日，居民刘桂恒为维护全家权益，多次向相关部门奔走反映：在当地一处入口提质改造项目推进中，其房屋被拆迁后，合法权益迟迟未能得到妥善保障，宅基地安置、房屋通风采光、经济损失赔偿等核心诉求均悬而未决。这些直接关乎全家生计与居住质量的难题，不仅让他心力交瘁，也引发了社会各界的关注与共情。

据了解，刘桂恒于1983年依法取得建房许可，在原址拆除老房后重建住宅，1986年又顺利获得390平方米的集体土地使用证，该房屋是其全家赖以生存的唯一居所。然而在此次入口提质改造项目拆迁工作中，其447.5平方米的房屋（大部分区域位于拆迁红线范围内）被依法拆除后，后续权益保障却未能同步跟上。

刘桂恒回忆，当时相关部门工作人员以项目推进为由，要求其签订《道路占用空坪及住宅地基不以地换地协议》，并强硬要求新房建设必须向后退线，未给他留出协商余地。房屋后退建成后，后墙与相邻学校围墙紧紧贴合，围墙地面比路面高出5米多，再加上围墙本身3米的高度，新房一、二楼后墙彻底无法开窗，室内常年不见阳光、空气凝滞憋闷，不仅居住体验极差，更长期影响全家身心健康。而同为该项目拆迁户的刘某生，仅拆除了120余平方米的合法房屋，其另一栋无建房许可。这种明显的差异对待，让始终配合项目推进的刘桂恒倍感委屈与不解。

刘桂恒无奈表示，与所在村相邻的永佳村，同期拆迁严格执行“拆一还一”政策，当地拆迁户都能按协议足额获得宅基地安置，唯独自己应享有的合法宅基地权益，迟迟得不到合理落实。他合理质疑相关部门存在政策执行不均的问题，疑似将本应属于他的宅基地权益，变相转给了刘某生一家。针对这一核心质疑，相关住建局的答复却避重就轻，仅称宅基地安置由村组统筹、住建局不直接负责，还以刘某生家庭人口多为由，辩解其早已在1989年就于文化路为三个儿子分户建成6空不成队的房屋，如今却再次分户建房，完全未回应刘桂恒的困惑，也未给出切实解决方案。

房屋后退建设带来的不仅是居住舒适度的崩塌，更给刘桂恒一家造成了持续的经济损失，让本就以房屋收益为重要生计来源的家庭雪上加霜。受后墙紧贴围墙的影响，每年上半年雨水集中季，墙面必出现严重渗水，室内常年潮湿发霉。其儿子在一楼经营的便利店，因潮湿环境频繁出现商品霉变、变质，不仅要承担货物损耗的成本，还影响店铺口碑，家庭收入因此大幅缩水，生活压力显著增加。

此外，刘桂恒就拆迁补偿提出的多项合理疑问，始终未能得到相关部门的合理解答与妥善处理。据他所述，拆迁前该房屋曾合法出租给汽车修理厂、机械加工厂等5户经营者及陪学家庭，这部分租赁收益的补偿至今毫无着落；而刘某生出租的无任何合法手续的藕煤加工棚，却顺利拿到了4万余元补偿款。对此，相关住建局工作人员曾明确告知他，房屋出租补偿需提供合法手续、个体户需持营业执照方可申领，可刘某生一方未提供任何合规材料却能足额获赔。这种明显的双重标准，让始终遵守规则、积极配合拆迁工作的刘桂恒深感不公与寒心。同时，他名下600多平方米的水泥坪地基全部位于拆迁红线内，相关部门却未按实际面积核算补偿，仅随意依据沿公路长度测算，且核算后的补偿款项至今也未足额发放。

据悉，为了争取应得的合法权益，刘桂恒一次次奔波于信访渠道，反复反映问题，湖南省信访局已依法接收并转交属地相关部门处理。相关住建局虽针对其诉求先后作出书面答复，但内容多是生硬的政策复述，并未正视他的实际困境，也未给出针对性的解决办法。住建局仅表示，集体土地建筑物补偿由第三方评估后按政策发放，宅基地安置需自行咨询村组，同时建议他通过法律途径维权——这无疑给本就身心俱疲、缺乏专业维权能力的刘桂恒，增添了更多维权阻力与负担。

如今，刘桂恒的核心诉求依旧清晰而迫切，每一项都关乎全家的基本生活保障：一是尽快解决新房后墙开窗通风采光问题，让家人能拥有健康的居住环境；二是依法补回本应属于自己的宅基地权益，享受与其他拆迁户同等的公平待遇；三是就房屋渗水、商品霉变及补偿不足等造成的损失，获得合理足额的经济赔偿。拆迁安置工作的核心是保障群众权益，政策执行的公平公正与温度，直接牵动着群众的心。衷心期待相关部门能放下流程化答复的惯性，真正俯身倾听刘桂恒的心声，深入实地核查每一个细节，正视他的合理诉求，依法依规妥善化解这场争议，用实实在在的解决办法，为这个奔波已久的家庭撑起一片公平的天空，让拆迁安置工作真正经得起群众的检验。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除！