—— 对比《三国志》与《演义》中曹操形象
一、引言曹操是中国历史上极具争议的人物，其形象在正史《三国志》与文学作品《三国演义》中呈现出明显的差异。《三国志》作为纪传体国别史，以相对客观的笔触记录了曹操的生平事迹和历史功绩；而《三国演义》作为长篇章回体历史演义小说，为了情节的精彩和人物塑造的需要，对曹操形象进行了一定程度的文学加工，其中既有历史还原的成分，也存在文学丑化的现象。本文旨在通过对比两书中曹操形象的不同，探讨其复杂性格在文学处理上如何实现历史还原与文学丑化的平衡。
二、《三国志》中曹操的历史形象：雄才大略的政治家与军事家（一）政治才能与成就在政治上，曹操展现出了卓越的才能和远大的抱负。他迎汉献帝迁都许昌，"挟天子以令诸侯"，取得了政治上的优势，为其统一北方奠定了基础。他推行屯田制，解决了粮食问题，恢复和发展了农业生产，稳定了社会秩序。同时，他唯才是举，打破了传统的门阀制度，广泛选拔人才，使得众多有才能的人聚集在他的麾下，为其事业的发展提供了有力的支持。例如，荀彧、郭嘉、程昱等谋士，张辽、许褚、徐晃等武将，都为曹操的崛起和发展做出了重要贡献。
（二）军事才能与战绩军事上，曹操是一位杰出的军事家。他善于用兵，精通兵法，在多次战役中展现出了高超的指挥才能。他先后击败了袁绍、袁术、吕布、刘表等割据势力，统一了北方。在官渡之战中，他以少胜多，击败了强大的袁绍军队，成为中国历史上著名的以少胜多的战役之一。此外，他还北征乌桓，稳定了北方边境，为国家的统一和稳定做出了重要贡献。
（三）性格的多面性《三国志》中的曹操性格具有多面性。他既有果断、勇敢、智慧的一面，也有猜忌、残忍的一面。例如，在处理叛乱和政敌时，他往往采取果断的手段，毫不留情。但同时，他也善于听取他人的意见，能够采纳正确的建议，展现出了宽广的胸怀和领导才能。
三、《三国演义》中曹操的文学形象："奸雄" 的典型代表（一）"奸" 的表现《三国演义》中，曹操的 "奸" 被着重刻画。他善于权谋，为了达到自己的目的不择手段。例如，他 "挟天子以令诸侯"，表面上是为了维护汉室的统治，实际上是为了自己的权力和利益。他在对待政敌和下属时，常常使用阴谋诡计，如借刀杀人、过河拆桥等。在 "杀吕伯奢全家" 事件中，他误杀了吕伯奢的家人后，为了避免后患，又杀死了吕伯奢本人，并说出了 "宁教我负天下人，休教天下人负我" 的经典话语，将其自私、残忍的性格展现得淋漓尽致。
（二）"雄" 的体现尽管《三国演义》对曹操的 "奸" 进行了重点描写，但也没有完全忽视他的 "雄"。他仍然展现出了卓越的军事才能和领导能力，在战争中多次取得胜利，统一了北方。他善于用人，能够根据下属的才能和特点进行合理的安排，使得他们能够充分发挥自己的作用。例如，他对郭嘉、荀彧等谋士的信任和重用，对张辽、许褚等武将的赏识和提拔，都体现了他的领导才能。
（三）文学丑化的手法为了突出曹操的 "奸雄" 形象，《三国演义》采用了多种文学丑化的手法。一是通过虚构和夸张的情节来塑造曹操的形象，如 "望梅止渴"" 割发代首 " 等情节，虽然在一定程度上展现了曹操的智慧和权术，但也存在一定的夸张和虚构成分。二是通过对比和衬托的手法，将曹操与刘备、关羽等正面人物进行对比，突出曹操的奸诈和邪恶。例如，刘备的仁慈、关羽的忠义与曹操的奸诈形成了鲜明的对比，使得曹操的形象更加负面。三是通过语言和心理描写来刻画曹操的性格，如他的言语常常充满了权谋和算计，他的心理活动也常常表现出他的自私和残忍。
四、历史还原与文学丑化的平衡（一）历史还原的必要性历史还原是文学创作的基础，只有基于真实的历史背景和人物事迹，才能创作出具有深度和内涵的文学作品。在曹操形象的塑造中，历史还原能够让读者了解到曹操在历史上的真实面貌，认识到他作为一位政治家和军事家的贡献和成就。同时，历史还原也能够避免文学创作中对历史人物的过度丑化和歪曲，保证文学作品的历史真实性和客观性。
（二）文学丑化的合理性文学丑化是文学创作中常用的手法，它能够通过对人物形象的夸张和变形，突出人物的性格特点和社会意义。在曹操形象的塑造中，文学丑化能够让读者更加深刻地认识到曹操的 "奸雄" 性格，以及他在历史上的负面影响。同时，文学丑化也能够满足读者的审美需求和情感需求，让读者在阅读中产生强烈的情感共鸣。
（三）平衡的实现要实现历史还原与文学丑化的平衡，需要在文学创作中把握好以下几点：一是要尊重历史事实，不能过度歪曲和丑化历史人物。在塑造曹操形象时，要以《三国志》等正史为依据，合理运用历史资料，避免虚构和夸张过度。二是要突出人物的性格特点和社会意义，通过文学手法对历史人物进行加工和塑造，使人物形象更加鲜明、生动。三是要保持客观中立的态度，不能因为个人的情感和偏见而对历史人物进行片面的评价和塑造。在《三国演义》中，虽然对曹操进行了一定程度的文学丑化，但也没有完全忽视他的 "雄" 的一面，体现了一定的平衡。
五、结论曹操的 "奸雄" 标签是历史还原与文学丑化共同作用的结果。《三国志》中记载的曹操是一位雄才大略的政治家和军事家，具有复杂的性格特点；而《三国演义》中的曹操则是一位 "奸雄" 的典型代表，其形象经过了文学的加工和丑化。在文学创作中，历史还原和文学丑化是相辅相成的，只有实现两者的平衡，才能创作出既具有历史真实性又具有文学价值的作品。通过对曹操形象的对比分析，我们可以更好地理解历史与文学之间的关系，以及文学创作中如何处理历史人物形象的问题。