克里姆林宫内，普京一面重申遵守核试验条约，一面下令研究准备核试验的可行性——这种看似矛盾的举动，正是当前核态势的微妙写照。

01 核禁忌动摇

俄罗斯国防部长别洛乌索夫在安全会议上直言不讳：“我认为应该立即开始准备进行全面核试验。”

他的急切来自于对美国动向的警觉——美国总统特朗普在一周内三次宣称要重启核试验。

特朗普甚至毫无根据地指责：“俄罗斯将要进行核试验，其他国家也在搞核试验。”

面对这种指控，CBS主持人诺拉·奥唐纳不得不在采访中当场纠正——中俄目前并没有进行核试验。

但真相似乎已经无关紧要，核禁忌的闸门正在松动。

02 核试验牌局

特朗普的核试验言论引发了全球性担忧。英国《金融时报》直接评价：“特朗普承诺重启核试验，引发全球恐慌。”

特朗普的逻辑似乎是基于一种“对等原则”，他在社交媒体上宣布，已命令五角大楼立即在“对等基础上”开始测试美国核武器。

但美国军备控制协会执行董事达里尔·金博尔一针见血地指出：

“在技术、军事或政治方面，美国都没有恢复核爆炸试验的理由。”

特朗普的决定可能是华盛顿鹰派人士长期以来的要求，背后还牵扯一项耗资上万亿美元、为期10年的核武现代化计划。

03 俄方谨慎回应

面对特朗普的挑衅，克里姆林宫的反应颇为精妙。

普京在安全会议上表明，俄罗斯将继续遵守其在《全面禁止核试验条约》中的义务。但他同时指出，若美国进行核试验，俄罗斯将采取适当反制措施。

随后，俄总统新闻秘书佩斯科夫急忙澄清：“我想强调，普京没有下令开始准备核试验。普京指示的是研究这种准备的可行性。”

这种语义上的微妙差别揭示了克里姆林宫的真正策略——保持选项开放，但不主动打破现状。

用佩斯科夫的话说，分析将持续“必要长的时间”，以了解美国的意图。

04 全球担忧

国际社会对这场核试验风波反应强烈。

中国外交部发言人毛宁明确表示，中国始终坚持走和平发展道路，恪守“暂停核试验”的承诺。

联合国秘书长古特雷斯的副发言人法尔汉·哈克则重申：“我们不应忘记过去80年来进行的2000多次核试验造成的灾难性后果。”

伊朗外交部长在社交媒体上抨击美国：“一个拥有核武器的恶霸，将其‘国防部’更名为‘战争部’，并正在恢复核武器试验。”

与此同时，Pugwash会议在广岛发布的《广岛宣言》断言，真正的和平不能建立在核威慑政策之上。

这份宣言恰逢广岛原子弹爆炸80周年，提醒着世界核武器的真实代价。

05 核武现代化迷思

在核试验辩论的背后，隐藏着一个更深层次的趋势——核武器现代化竞赛。

美国能源部长赖特试图为特朗普的言论降温，称核试验不会涉及实际核爆炸，只是为了“系统测试”和验证“核武器部件”。

但美国《大西洋月刊》指出，特朗普可能仍沉浸在冷战思维中，试图通过恢复核试验来展现自己的强硬姿态。

俄罗斯也不甘示弱，普京近期夸耀了“海燕”核动力巡航导弹和“波塞冬”水下无人机的测试。

不过，佩斯科夫特别强调——“海燕”试验“无论如何不是核试验”。

这场核试验风波发生的时机颇为微妙。

《全面禁止核试验条约》于1996年在联合国大会获得通过，但美国至今尚未批准。

如今，随着特朗普表态重启核试验，以及普京命令研究核试验准备，国际社会担忧新一轮核军备竞赛的可能。

俄罗斯总参谋长格拉西莫夫警告，准备核试验可能需要“几个月到几年”。

他表示：“如果我们现在不采取适当措施，我们将错过及时回应美国行动的时机。”

但同时，Pugwash会议呼吁核武器国家采取不首先使用政策，并强调科学家有责任引导领导者基于科学证据和伦理判断行事。

核武器的逻辑从未改变——正如1955年的《罗素-爱因斯坦宣言》所言，人类面临的选择是：结束战争，还是结束人类自己？

如今，在广岛原子弹爆炸80年后，我们似乎又一次站在了这个十字路口。

当特朗普和普京互相指责对方准备核试验时，广岛的声音提醒我们——在核战争中，没有胜利者，只有幸存者。

核试验可能重启，但人类承受不起第三次核爆炸——无论是在广岛、长崎，还是在任何其他地方。