时隔两年，成都王紫雅遇害案迎来二审。身中十刀的她，在家门口被捅死时，保安就在身旁。凶手早已多次滋扰邻居、随身带刀，派出所上门警告也未能挡住死神降临。而最让母亲崩溃的是，凶手的一纸精神病鉴定竟成了死缓的挡箭牌。若不死刑，下一个无辜的生命又是谁？

2024年6月9日，成都郫都区一栋普通居民楼内，27岁的王紫雅像往常一样在家创作，浑然不知恶魔已经盯上了她。同小区35岁女性住户梁某滢多次无故敲门滋扰，甚至还在门口吐痰，早已恶行累累。小区其他住户曾因不堪其扰报警，派出所上门处置后要求梁某滢家人对其严格管理，但法律的文书记住了一个人的脚，却没能拴住一颗暴戾的心。

案发当天，王紫雅通过门铃监控发现梁某滢又堵在门口闹事，便让母亲联系小区保安黄某乾过来处理。保安到场后，王紫雅开门质问，冲突在一瞬间爆发。梁某滢从随身携带的包中掏出刀具，将王紫雅两次推倒在地，对着她的头面部和左胸部疯狂连捅10刀。王紫雅临死前拿起鞋柜上的装饰摆件拼命反抗，保安上前制止却无济于事。

法医鉴定显示，王紫雅系被单刃锐器刺击左胸部导致左肺破裂，急性大失血死亡；而梁某滢在打斗中也受了轻伤二级。急救人员赶到时，一个鲜活的生命已经永远闭上了眼睛。

在楼道的案发现场，受害者的血迹喷溅在鞋柜侧面和墙壁上，直到今天尚未被擦拭干净。母亲王女士一直保着留那些痕迹，没有更换鞋柜，也没有换过任何一个家具。连女儿出事那天喝过的水，她都没有倒掉。好像这一切还在，孩子就还在。坐在血迹未干的鞋柜旁，这位母亲抱着女儿的鞋，问着鞋子上还有没有女儿的味道，终日以泪洗面。

王紫雅，成都本地姑娘，名校毕业，成绩优异，为人温柔善良。为了陪伴年迈的母亲，她放弃了在大城市的大好前途，辞职回家乡发展。在家里做自由撰稿人，本该是宁静而充实的日子。但她最大的不幸，就是和梁某滢成了邻居。

梁某滢早在案发前就对小区住户实施过多次敲门滋扰，属于警方视线内的重点人员。住户曾因此与其发生争执而报警，民警处置后也已要求梁某滢家人对其严格管理。而每一次警告都在她随身携带的刀具面前化作虚无。她频繁带刀游走于楼栋之间，物业和邻居们都心有余悸，却没人能阻止悲剧的最终发生。

2025年12月，成都市中级人民法院一审判处梁某滢死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。一审判决的依据之一，是司法鉴定称梁某滢患有精神分裂症，属于部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。然而梁某滢本人当庭拒不承认自己有精神疾病，她的家人还在二审前高调发声，辩称女儿“从小很听话、正直善良”，甚至提出“如果不幸杀了人，也可能是防卫过当”。面对受害者家属“她手里有刀，我女儿手里有什么”的质问，梁家人没有一句愧疚、一声道歉。

而在案件审理过程中，更令人愤懑的一幕出现了。网上有人编造王紫雅是捞女、与凶手可能是情敌等无事实依据的谣言，对死者进行污名化诽谤。2025年12月，违法行为人陈某某因发布15条诽谤王紫雅的视频评论，被成都警方处以行政拘留7日。

受害者母亲王女士在维权过程中更是遭遇组织化网暴，有人有组织地发帖、举报她的直播间，编造女儿从事直播、靠跳街舞为生等恶意标签，让本就痛失爱女的母亲又经历了一场精神炼狱。积郁成疾的她患上重度抑郁，却始终一个人守在满屋子女儿的遗物前，反复问着同一句话：“为什么人可以对另一个人的死这么冷漠？”

如今，这起牵动人心的案件迎来二审。2026年6月12日，四川省高级人民法院召开庭前会议，持续三个多小时。6月16日上午9时30分，二审将正式开庭。此次审判的核心焦点集中在两个方面：梁某滢的精神病鉴定是否真实有效、案发地点究竟在门外还是门内。

母亲王女士已提交重新鉴定申请，坚称梁某滢的鉴定报告是人为造假，是她无法咽下的那根刺。一审时梁某滢本人当庭否认患病，她的上诉内容中也坚持这一点，试图以此证明自己是正当防卫。而家属聘请的精神病学专家顾问则向法庭指出，鉴定程序存在多项疑点。

第二个争议核心是行凶地点。一审判决使用了“进门处”的模糊表述，未认定“入室杀人”。但死者家属和代理律师团队详细梳理证据后认为，根据鞋柜、墙壁上未擦拭干净的血迹形态，以及案发全过程推断，全部行凶行为都发生在室内。“入室”情节在刑法上属于加重情节，会直接影响量刑。受害方代理律师表示将在二审重点论述这一点，而受害者的诉求始终未变，维持一审死缓判决，并从严惩处。

当记者问到如果二审维持死缓原判，下一步打算怎么办时，这位母亲的回答掷地有声：“我会申请审判监督程序，一辈子告下去。”

对于27岁的王紫雅来说，她本来有着大好前程，却在自家门前那个承载温暖和团聚的地方，被邻居无端持刀杀害。直到今天，母亲每天都在女儿的遗物旁入眠，期盼有一天能彻底为女儿讨回公道。“若她不死刑，下一个无辜的生命是谁？”

你如何看待凶手以精神病鉴定为由获得从轻处罚这一争议点？欢迎在评论区分享你的看法。

关注我每天给您带来新鲜社会热点。