各位头条的读者朋友们，最近娱乐圈可不太平，出了一件大事儿！咱们熟悉的“四千年美女”鞠婧祎，和她待了十年的老东家丝芭传媒，这回算是彻底撕破脸了。
这可不是普通的解约纠纷，双方在网上你来我往，互相指责，曝出来的内容一个比一个惊人——公司说给了她上亿收入，她却说被长期压榨；公司拿出一份签到她40岁的合同，她却说签名是伪造的！
简直就像上演了一出现实版的“罗生门”。就在前几天，12月18号，这场大戏又迎来高潮，丝芭传媒发了份火药味十足的“最后通知”，直接说要举报鞠婧祎涉嫌“严重经济犯罪”。
这到底是公司忍无可忍的绝地反击，还是分手大战的又一波舆论攻势？今天，咱们就一起掰开揉碎了，把这桩错综复杂的纠纷理个明白。
一、 核心矛盾：一份决定到40岁的合同，签名到底是真是假？这事儿说来话长，但所有的争吵，都围绕着一份关键的合同。用最通俗的话讲，问题的根本就在于：鞠婧祎到底还要为丝芭传媒工作多久？
丝芭传媒的强硬说法
丝芭传媒这边，态度非常强硬。他们一口咬定，鞠婧祎和他们的经纪合约，远没有结束，而是要一直持续到2033年8月15日。算一算，那时鞠婧祎都快40岁了。
他们凭什么这么说呢？依据是一份在2018年签署的“补充协议”。丝芭说，当时白纸黑字签好的，这份协议把原来的合作期限大大延长了。
为了证明自己没说假话，丝芭甚至还专门去做了笔迹鉴定，并晒出了报告，说协议上“鞠婧祎”的签名就是她本人亲笔写的，具有法律效力。
如果事情真如丝芭所说，那鞠婧祎未来近十年的演艺事业，都还牢牢捏在公司手里。这放在任何一位已经成名、渴望更多自主权的艺人身上，恐怕都难以接受。
鞠婧祎方的根本性否定
然而，鞠婧祎这边的说法，却和丝芭完全相反，而且是根本性的否定。她的工作室和法律团队明确指出，那份所谓的“2018年补充协议”，根本就是假的！
鞠婧祎方面坚称，自己从未签过这样一份“卖身契”，协议上的签名是伪造的。
更有力的回击是，他们透露，在此之前法院曾经委托过专业的鉴定机构对这份协议进行鉴定，而官方鉴定的结果竟然是“无法判断”签名真伪。这个“无法判断”可就意味深长了，它没有直接说是真的，给了鞠婧祎方极大的反驳空间。
僵局与关键点
所以，现在的局面就僵在这里了：一份合同，两个截然不同的说法。公司说有，艺人说无；公司说签了，艺人说没签。
这份补充协议就像一颗“定时炸弹”，它的真伪直接决定了整场纠纷的胜负。如果协议有效，那鞠婧祎单方面宣布合约终止就可能构成违约；如果协议是伪造的，那丝芭传媒的行为就非常严重了，涉嫌通过非法手段捆绑艺人。
目前看来，法律诉讼将是解决这个核心争议的唯一途径，而笔迹鉴定报告将会成为法庭上最重要的证据。
二、 利益之争：上亿收入是“厚待”还是“压榨”？除了合同年限这个“面子”问题，更实际的“里子”问题——钱，也是双方争论的焦点。在这方面，双方晒出的账本，差距大到让人瞠目结舌。
丝芭传媒的“仁至义尽”账本
丝芭传媒在声明里，努力塑造自己是一个“仁至义尽”的好东家形象。他们列出了一串非常具体的数字：合作十年来，公司支付给鞠婧祎的税前收入超过了1.39亿元人民币。
他们还强调，这些钱都有鞠婧祎本人或其亲属的签收凭证，意思是“钱真的给出去了，有据可查”。
不仅如此，丝芭还描述了对鞠婧祎的“优越待遇”：每月固定发放25万元工资，还为她配备了专职司机、专用房车、以及位于上海核心地段的高级公寓。
在丝芭的叙述里，这简直就是把鞠婧祎当作“公主”一样捧在手心里培养和照顾。
鞠婧祎方的“压榨”控诉
但是，鞠婧祎方对于这份“厚爱”完全不敢苟同，甚至认为是“赤裸裸的压榨”。他们的反击直指行业的核心规则——分成比例。
鞠婧祎方面透露，在实际的演艺收入分账中，她本人只能拿到15%到20%，剩下的绝大部分都被公司拿走了。这个比例一经披露，立刻在网络上炸开了锅。很多网友感慨，原来“四千年美女”风光背后，也只是个“打工人”。
对于丝芭提到的1.39亿收入，鞠婧祎方没有直接否认，但暗示这相对于她为公司创造的总价值来说，只是很小的一部分，公司存在长期隐瞒、截留甚至侵占其演艺收入的行为。
行业矛盾的缩影
一边是公司晒出的绝对数字“1.39亿”，看起来很庞大；另一边是艺人曝出的相对比例“15%-20%”，听起来很心酸。
这恰恰反映了娱乐圈经纪合约中最常见的矛盾：公司认为自己投入巨大资源将艺人捧红，拿大头理所应当；而成名的艺人则觉得自己的个人贡献被严重低估，渴望获得与其市场价值匹配的回报。
这场“钱”的争论，无关对错，只关乎立场，但也彻底撕开了艺人与经纪公司之间那种微妙的利益平衡是如何被打破的。
三、 大战升级：从法庭到舆论场，没有赢家的战争这场纠纷最引人注目的，还不是合同和钱本身，而是它的发展节奏和激烈程度。它并没有被局限在法庭文件里，而是迅速蔓延到了公共舆论场，变成了一场全民围观的“网络大战”。
冲突性质的可怕升级
起初，这还是一场正常的法律诉讼。但在12月18日，丝芭传媒的一纸《最后告知》，把冲突推向了前所未有的高度。
这份告知书措辞极其严厉，不再仅仅围绕合同纠纷，而是直接指控鞠婧祎一方存在“严重经济犯罪”的线索，并威胁将在近日整理证据，向国家监管机构进行实名举报。
从“违约”到“犯罪”，这个性质的升级是非常可怕的。它意味着丝芭已经不满足于通过民事官司解决问题，而是试图动用行政乃至刑事手段向对方施压。无论最后举报是否成立，这种举动本身，就是决裂到底的信号。
双方的坚决应对与行业惯象
面对如此严重的指控，鞠婧祎方也迅速接招，态度坚决。她们将一切法律事务全权委托给律师，并明确表示，自认为合约终止的2024年6月以后，鞠婧祎的所有演艺活动均由其本人授权，合理合法。
同时，她们也反过来指控丝芭传媒存在诸多违约行为，比如“签订双重合同”等。一时间，双方粉丝、各路看客纷纷下场，网络上一片混战，真假难辨的消息四处流传。
其实，像这样的顶级艺人与经纪公司的“分手”大战，在娱乐圈历史上屡见不鲜。它几乎成了艺人成长路径中的一个“劫数”。
当艺人从默默无闻到炙手可热，其个人能力、市场议价权和渴望独立的意愿，必然会与公司原有的管控模式发生剧烈冲突。这场纠纷，看似是鞠婧祎与丝芭的个体矛盾，实则也是整个行业固有问题的集中爆发。
一场没有赢家的消耗战
可以预见，这场战争没有真正的赢家。无论最后的判决如何，在此过程中，鞠婧祎的公众形象和商业价值难免受损，大量的时间和精力被消耗。
而丝芭传媒作为一家培养过多位偶像的上市公司，其企业信誉、管理模式以及未来吸引新人才的能力，也会受到业界和公众的广泛质疑。
这场沸沸扬扬的纠纷，最终留给我们的，或许不只是茶余饭后的谈资，更是对娱乐圈光鲜外表之下，那种脆弱合作关系的深层思考。