特朗普在白宫签署的一项行政命令，给中美划出了一块“主战场”，为什么特朗普突然要与中国“一决高下”？
12月18日，特朗普在华盛顿签署一项名为“确保美国太空优势”的行政命令，强化NASA的“阿耳忒弥斯”计划。
这份“阿耳忒弥斯”计划的核心目标是：2028年前让美国宇航员重返月球，2030年前建立永久性的月球基地。
特朗普的这项行政令除了提出要“再登月”，还有两方面内容：
一是强调要在月球部署核反应堆，推动太空商业化，吸引500亿美元投资；
二是美国必须“识别并应对太空利益面临的威胁”，包括“在太空部署核武器”。
这项指向月球的命令，昭示了特朗普的野心——在5年内不但要恢复美国在太空探索的进度，还要更进一步，把商业化和军事化推向太空。
其实特朗普不是第一次表示要“重返星空”。他在第一任期内就签署了“太空政策指令1号”（该计划主题是“重振美国载人太空探索”），将月球作为美国重返太空的第一步。
与当时不同的是，这回特朗普设定了明确的时间表，还把月球作为美国领导力的象征。
法新社在18日当天刊文中称，美国希望超前中国——中国也计划在2030年将宇航员送上月球，并建立基地。
而在《美国之音》中则提到，白宫发布的一份情况说明书称行政令为“美国优先”太空政策提供了宏伟愿景。
特朗普特意在这份行政令中将“火星计划”转为“月球计划”，还跟中国一样搞了个2030年的期限，就是在向中国发“挑战书”。月球，就是他选出的“主战场”。
早在20年，美军太空司令部就开始与NASA协调资源部署。到了23年，美国国防部宣布将在月球轨道部署“态势感知系统”，用于监控深空活动。
特朗普提出的完成“阿耳忒弥斯3号”任务，把美宇航员重新送上月球，随后建造月球前哨站，为未来火星任务打好基础。
虽然看着野心很大，但其实想在5年内实现这些，根本不现实——从政治、经济、技术三方面来看都有缺陷：
政治上看，特朗普这份计划一路设定到了2030年，中间必定会换任总统。如果是作为他“对手”的民主党人胜任，这项计划就可能会被推翻——就像他一上任就宣布废除拜登签署的一些方案一样。
再从经济上说说，航天、登月的项目，需要的开支可并不少。按照美国的制度，这笔预算需要国会审批过后才能拨款，如果民主党人对特朗普的这项计划不满，就不会在预算案上赞成投票。
结果就跟10月的政府停摆一样，两党极化导致法案根本无法通过，NASA就算是离目标只差一步，也得停下来等国会发钱。
最后从技术上来看，SLS / 猎户座完成了无人试飞，但发射次数少、成本高是其明显的缺点；阿耳忒弥斯2号（载人绕月）计划在明年4月实现，而阿耳忒弥斯3号（载人登月）计划的着陆器与月面上升段仍处于研发与竞标阶段。
如果把这项计划比作做饭，美国这项计划还停留在“谁来做”上，“食材”跟“做法”都没有定论。
所以特朗普搞的这份“太空战略”，其实更多是为了他的“政绩”，他清楚这份计划很难实现，但只要有部分实现，就是他的功劳。
就像肯尼迪用阿波罗计划打造个人历史地位一样，特朗普也想用登月计划留下政治遗产。而将对手设定为中国，一方面是在向国内政党表达政治立场，以获得支持；另一方面则是他希望能够赢过中国，继续保持美国的“霸主”地位。
在特朗普签署行政命令的前一天，亿万富翁贾里德·艾萨克曼被任命为NASA局长。他曾提出过震动NASA内部的“雅典娜计划”——解构NASA，把科学任务外包给企业，停止开发SLS火箭，取消月球门户站。
艾萨克曼认为，让NASA“像企业一样运行”，强调KPI和效率。他还与SpaceX工程师合作提出“核电推进战略”，试图绕过传统，推进更激进的技术路径。
一边是传统NASA系统，依赖政府拨款、稳步推进；另一边是以艾萨克曼、马斯克为代表的商业派，强调效率和市场驱动。
两派均有各自的支持，与NASA合作的公司如波音等表示反对，因为这是在把他们的利益分给马斯克等商企。
与特朗普航天计划不同的是，中国的航天计划是脚踏实地。探月工程采用“双次发射+轨道对接”模式，强调技术成熟和风险可控。“嫦娥七号”、“嫦娥八号”均已进入实施阶段，下一个目标是建立月球科研站。
去年10月，中国发布《国家空间科学中长期发展规划（2024—2050年）》，提出三步走战略，规划了5大主题和17个优先发展方向，将在2050年前建成世界主要空间科学中心。
中国航天发展有着自己的步伐，不比拼、不跃进。
除了中美双方在围绕月球进行航天发展，其他国家也没有止步不前。
欧洲航天局部分加入了美国主导的“阿耳忒弥斯协定”，而法、意、巴等国选择了与中国共建“国际月球科研站”。截止今年4月，已有17个国家、50 多个国际科研机构签署合作协议，涵盖亚洲、非洲、拉美国家。
法国主张太空和平利用、反对太空军备竞赛，即与中美同时进行合作；德国官方强调透明、数据共享与和平利用，与法国类似；南非在G20等多边国际平台呼吁太空治理应该多边，反对太空霸权与排他性联盟。
此外，印度则强调“自主突破”的航天能力，试图在中美之外构建“第三极”。
这场关于太空的竞争，才刚刚开始。美国强调的竞争、领先、封锁和中国强调的合作、共享、共赢，谁的优点更大，时间会给出答案。