这几年，跨年演讲突然就火了。
罗振宇的"时间的朋友"、吴晓波的"年终秀"、樊登的知识跨年、混沌学园的创新大会……从商业领袖到知识网红，似乎每个人都要在年末搞一场演讲，给这一年"画个句号"，为新一年"指明方向"。
本来，跨年是个开心的事儿。无论是和朋友聚餐、看演唱会，还是在家看综艺，都是放松心情、辞旧迎新的方式。可当"年度演讲"越来越流行，画风就变了。
你会发现，社交媒体上开始出现这样的声音：
★
"跨年还去看演唱会？那么吵有什么意义？"
"与其听歌不如听演讲，至少能学点东西"
"我们去听罗振宇，你们去追星，格局不一样"
仿佛听了一场演讲，就站上了某种智识的制高点；看演唱会的人，则成了"不思进取"的代表。这种隐形的鄙视链，让原本轻松的跨年氛围，平添了几分焦虑和压迫感。
过犹不及，说的就是这种情况。
而这股风潮的始作俑者，或者说推波助澜者，正是罗振宇和他那场年复一年的"时间的朋友"跨年演讲。
公平地说，罗振宇的年度演讲确实是个了不起的创举。
从2015年12月31日的第一场开始，到2024年底已经连续举办了十年。每年四个小时的马拉松式演讲，罗振宇站在台上，用他标志性的语速和激情，为观众呈现他对过去一年的观察、对未来趋势的判断。
厉害在哪儿？
首先是商业模式的创新。罗振宇把跨年演讲做成了一个超级IP，线上线下同步直播，门票收入、广告赞助、内容分销，整个商业链条运转得相当成熟。据报道，高峰时期，"时间的朋友"单场演讲的收入就能达到数千万元。
其次是内容生产能力。每年的演讲都有明确的主题和逻辑框架，从"长期主义"到"基本盘"，从"躬身入局"到"原来，还能这么干"，罗振宇总能提炼出几个朗朗上口的概念，在社交媒体上引发热议。
最重要的是，他抓住了一个时代需求。在焦虑弥漫、信息过载的时代，人们渴望有人帮他们总结、归纳、指路。罗振宇的演讲恰好满足了这种需求，让人感觉"只用四小时就能看懂一整年"。
市场反响？热烈。
现场门票一票难求，直播观看人数动辄千万，演讲金句刷屏社交媒体，带动的书籍、课程销售更是可观。"罗振宇现象"成为研究知识付费经济的典型案例，也启发了无数模仿者。
但问题也随之而来。
近几年，罗振宇演讲中的"翻车"场景越来越频繁，甚至成了年度保留项目。
最经典的就是对企业和企业家的夸赞。
瑞幸咖啡：罗振宇曾在演讲中盛赞瑞幸的商业模式创新，结果没多久，瑞幸就因财务造假在美国退市，创始人被罚款。
贾跃亭和乐视：早年的演讲中，贾跃亭的"生态化反"曾被作为商业创新的案例。后来的故事，大家都知道了。
某些明星企业家：被罗振宇盛赞为"时代标杆"的一些企业家，有的涉嫌刑事犯罪被调查，有的企业爆雷让无数投资者血本无归。
……
还有对趋势的判断，更是车祸现场。
罗振宇的演讲中，经常会对未来做出一些激动人心的预测。但事后回看，这些预测的准确率简直可以用来做反向指标。
比如关于"新零售"的吹捧。他曾在演讲中大力推崇"新零售"概念，把盒马鲜生、无人货架、无人便利店等模式捧上天。结果呢？无人货架企业大量倒闭，猩便利、果小美等明星项目纷纷崩盘；无人便利店也没能革掉传统便利店的命，反而大多成了笑话。
再比如对"区块链"和"元宇宙"的追捧。当这些概念火的时候，罗振宇的演讲里自然少不了相关内容，仿佛不提就out了。但当泡沫破裂、一地鸡毛之后，这些"未来已来"的论断就变成了尴尬的历史记录。
还有对"共享经济"的乐观预期。共享单车、共享充电宝、共享雨伞、共享按摩椅……在罗振宇的叙事里，这是一场伟大的商业革命。可现实是，除了少数几个领域，大部分共享项目都成了资本的坟场。ofo的单车堆成山，共享雨伞几乎全军覆没。
……
有网友专门做了统计，发现罗振宇这些年演讲中提到的"必然趋势"，真正兑现的不到三成。那些被他反复强调的"即将爆发的领域"，往往在一两年内就偃旗息鼓。
最讽刺的是，他自己主攻的知识付费领域，也在近几年经历了断崖式下滑，曾经动辄几千万的课程销售，如今早已风光不再。
这暴露了一个本质问题：罗振宇并不是在做严肃的趋势研究，而是在追逐热点、贩卖概念。哪个领域热就讲哪个，哪个企业给钱就夸哪个，至于这些判断是否经得起时间检验，那就不是他关心的了。
反正四小时演讲一结束，门票钱已经到手，观众记住的只是那几句金句，谁还会去认真复盘他的预测准确率？
十年走下来，这套模式的问题已经越来越清晰。当初那些被感动、被激励的观众，如今回头看看，有多少人真的因为听了演讲而改变了命运？恐怕更多的只是交了一笔"焦虑税"。
更尴尬的是，罗振宇自己的公司"思维造物"冲刺A股上市，却在2021年被深交所终止审核，上市梦碎。
时至今日，知识付费的热潮早已退去，公司的商业前景也不容乐观。这个结局颇具讽刺意味：一个教人看懂趋势、把握未来的"知识传教士"，连自己公司的上市都没能搞定，这难道不是对他那些"趋势判断"最好的反证？
问题的本质在于：罗振宇的演讲本质上是一种"二手知识的快速消费品"。他收集各种信息，用自己的话重新包装，以极具感染力的方式呈现给观众。这种模式在带来便利的同时，也不可避免地存在片面性、滞后性和商业导向。
那些被夸赞的企业，很多都是赞助商或合作伙伴。那些被推崇的趋势，有多少是真知灼见，有多少是贩卖焦虑？恐怕连罗振宇本人都说不清楚。
所以问题来了：罗振宇的年度演讲还有办下去的必要吗？
我的观点是：值得肯定，但不要过犹不及。
罗振宇的贡献在于，他让"学习"这件事变得更有仪式感，让知识传播找到了新的形式。对于一些忙碌的人来说，花四个小时听一场演讲，确实能获得一些启发和思考。
但我们必须清醒地认识到：一场演讲，真的学不到什么深刻的东西。
真正的知识需要系统学习，需要反复咀嚼，需要实践验证。指望通过一场演讲就"看懂世界"、"把握趋势"，本身就是一种幻觉。
更何况，当听演讲变成了一种"身份标识"，变成了鄙视他人的资本，这事儿就更离谱了。
适当鼓励大家，跨年去看演唱会吧。
和朋友一起在现场跟着节奏摇摆，感受音乐带来的纯粹快乐，释放一年的压力和疲惫——这有什么不好？难道非要在焦虑中跨年，才显得自己"有追求"？
娱乐就是娱乐，学习就是学习，两者并不冲突，也不存在高下之分。我们可以既听演讲，也看演唱会；可以既读书学习，也追剧放松。不要让任何一种方式，成为绑架自己或贬低他人的工具。
说到底，这个话题折射出的是当代人对知识、对成长、对自我价值的焦虑。
我们生活在一个信息爆炸的时代，每天都有无数的"必读文章"、"必学课程"、"必懂趋势"扑面而来。罗振宇的演讲，只是这种焦虑的一个出口——或者说，一个放大器。
但真正的知识，应该让人感到自由，而不是焦虑。学习的目的，是为了更好地理解世界和自己，而不是为了在社交媒体上秀优越感。
所以，罗振宇的年度演讲还要不要办？当然可以办。但我们作为观众，需要调整自己的心态：
把它当作一种视角，而不是真理
把它当作一种启发，而不是指南
把它当作众多信息来源的一种，而不是唯一
同时，也请那些听了演讲的朋友们，放下那种莫名其妙的优越感。你可以选择在跨年夜听演讲，别人也可以选择看演唱会、看电影、或者干脆在家睡觉。每个人的跨年方式都值得尊重，不存在什么智识的鄙视链。
2025即将过去，2026即将到来。
无论你选择如何跨年，都希望你能真正感到快乐和放松，而不是被某种"应该怎样"的焦虑所绑架。
罗振宇的演讲可以是选项之一，但绝不应该是标准答案。经过十年的实践检验，我们已经看得很清楚：那些金句和概念，大多经不起时间的考验。
真正的成长，从来不在四小时的演讲里，而在日复一日的积累中。
真正的智慧,不是记住了多少金句，而是能独立思考、理性判断。
真正的跨年，不在于你听了谁的演讲，而在于你是否真正为自己感到开心。
新年快乐，愿你自由，也愿你快乐。