4 月 10 日，Anthropic 发布 Claude for Word 公测版，Claude 用半年时间完成了对 Office 三件套的完整渗透。官方列出的第一个用例是「法律合同审阅」，演示场景全是英文 NDA、商业条款、赔偿条款。Claude 在右侧边栏给出修改建议，每一处改动以 Word 修订模式呈现，用户逐条接受或拒绝——这套流程看起来非常专业。
Anthropic 把这个功能放在第一位，直接切向全球法律服务市场。数据显示，全球法律服务市场规模超过一万亿美元，其中合同审阅是最高频的环节之一。但这里有一个容易被忽略的问题：Claude 演示的所有合同都是英文的。当同样的 AI 被用来审阅一份中文劳动合同，结果可能完全不同。
中文合同是另一套逻辑中文合同有独特的表述习惯：「甲方应」「乙方须」「双方同意」「本合同自签字之日起生效」。条款之间的逻辑关系、违约责任的表述方式、争议解决的管辖法院，这些都需要对中国法律体系有深度理解。
举一个具体例子。一份标准的中文劳动合同中，关于试用期的条款涉及《劳动合同法》第十九条的硬性规定：合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；一年以上不满三年的，不超过两个月；三年以上和无固定期限的，不超过六个月。如果 AI 审阅时只做「语法修正」而无法关联具体法条，就抓不住真正的风险点。
再比如保密协议中的竞业限制条款，中国法院对竞业限制的范围、补偿标准、违约金合理性有大量判例积累。一份条款是否构成「竞业限制范围过宽」，不是靠语言模型判断措辞是否通顺，而是需要结合具体行业惯例和司法实践来评估。
WPS AI 在这方面有明确的积累。它训练于海量中文合同语料，理解中国合同法、劳动法、公司法的条款结构，能识别出「格式条款」「免责条款」「违约金过高」「竞业限制范围过宽」「试用期时长不符合法定上限」等本土法律风险点。更重要的是，WPS 有完整的中文合同模板库——劳动合同、租赁合同、采购合同、保密协议、股权转让协议，覆盖企业日常经营的主要场景。用户打开模板，让 AI 填充具体条款，每处改动都有留痕，每条风险都有提示。
Claude 并非做不到合同审阅，但在中文合同场景中，它缺少足够的高质量中文法律语料和本土案例积累来支撑同等水平的细节判断。这是训练数据和场景知识的差距，不是模型架构的问题。
政务公文：Claude 进不去的市场如果说中文合同是 Claude 的「短板」，那么政务公文就是 Claude 完全无法触达的市场。
中国各级政府机关、国企央企每天产出大量公文——请示报告、会议纪要、通知公告、工作总结。这些文档有严格的格式规范：标题层级、字体字号、段落间距、页边距，甚至「此页无正文」的落款位置都有讲究。2012 年出台的《党政机关公文格式》国家标准（GB/T 9704-2012）对这些规范做了详细规定， deviation 一像素都可能被退回重做。
WPS 在这个领域有三十多年的积累。从早期的 WPS 1.0 到现在的 WPS 365，政务公文模板和格式规范已经内化进产品基因。截至 2025 年底，WPS 在政务市场的覆盖范围已包括中央部委、各级地方政府和大量央企——据公开信息，全国超过 90% 的省级政府机关使用 WPS 作为办公软件。这个数字背后是三十年的产品迭代和用户反馈循环。
WPS AI 在这个基础上叠加智能能力：自动检测格式偏差，提示「标题应为黑体三号」；识别敏感词，预警「该表述可能涉及合规风险」；版本对比，一键生成「修改说明」；审计轨迹，记录「谁在什么时候改了什么」。这些能力不是靠通用 AI 模型能直接生成的，它们建立在对 GB/T 9704 标准的精确理解和数十年政务文档处理的实践之上。
Claude for Word 完全不具备这些能力。不是技术问题，是场景理解问题——Claude 的训练数据中几乎没有中国政务公文的样本，它不知道什么是「红头文件」，什么是「请示报告」，什么是「会议纪要的标准格式」。
信创适配：连门都进不去除了场景理解，政务和央企市场还有一道硬性门槛：信创适配。
自 2020 年以来，信创（信息技术应用创新）从党政系统向金融、电信、能源、交通等八大关键行业扩展。信创的核心要求是「国产化替代」——操作系统用统信 UOS 或麒麟，数据库用达梦或人大金仓，中间件用东方通或宝兰德。AI 办公工具要进入这个市场，必须与这些国产基础设施完成兼容认证。
WPS 已经完成了全栈信创适配。这意味着在信创环境中，WPS AI 可以正常运行，且数据完全不出内网。Claude for Word 则面临结构性障碍：它的底层依赖 Anthropic 的云端模型，数据需要通过 API 传至海外服务器处理。在信创体系内，这条数据链路无法通过安全审查。
这不是产品体验层面的竞争，而是市场准入层面的竞争。没有私有化部署能力和信创适配认证，AI 办公工具在政务和央企市场连竞标资格都没有。Claude 的模型在通用能力上可能表现优异，但在中国政务市场，这些能力没有落地的通道。
Claude for Word 的发布，在全球 AI 办公赛道上是一个标志性事件。但如果把视角拉回到中国本土市场，会发现这里有一条完全不同的竞争逻辑：合同审阅比的是对中文法律体系的理解深度，政务公文比的是对国标格式的精确执行，企业市场比的是信创适配和安全合规。在这些维度上，Claude 的模型优势无法直接转化为产品优势。本土办公软件三十年积累的场景数据和合规认证，构成了海外 AI 工具短期内难以跨越的结构性壁垒。