泰国柬埔寨这仗一打，柬方的底儿全露出来了。
柬埔寨为什么处处被动？泰国又为什么强硬到底，一寸不让？
要知道，泰国柬埔寨之间已经积怨已久，有历史遗留的争议地区。
导致了两国 800 公里边境线近四分之一未完成勘界，巡逻路线重叠、设施建设分歧频发，民族主义情绪常爆发。
11月初，在泰国四色菊府边境，泰军巡逻时触发地雷致 2 名士兵重伤。
泰方判定为柬方新布设地雷，但柬方坚决否认并指责泰军擅闯领土触发遗留地雷。
紧接着，泰国看守总理阿努廷宣布暂停执行和平联合声明，取消释放18名柬方被俘人员计划，双方谈判渠道中断，互信彻底破裂。
12月初，冲突全面升级，双方动用重型火炮、火箭弹、无人机甚至战斗机交火，战火从陆地蔓延至沿海。
战事进展到了12月22日，东盟特别外长会议在马来西亚吉隆坡召开。
会后，泰柬两国外长与马来西亚外长举行三方会谈，讨论停火问题。
马来西亚方推动双方同意重启 GBC 谈判，以双边机制谈停火与边境管控，由泰国防长纳塔蓬、柬埔寨副首相兼国防大臣迪西哈共同主持。
但是，柬埔寨国防部长迪西哈随后给泰国防长纳塔蓬发出一封信，提出一个请求。
迪西哈意愿把原定于在泰国尖竹汶府举行的边境总委员会（GBC）会议地点改到吉隆坡。
原因是边境冲突未停，柬方担心赴泰途中及在泰境内的安全，更顾虑泰方借主场之便施加隐性压力，甚至出现谈判代表人身风险的担忧。
吉隆坡作为中立场地，由东盟轮值主席国马来西亚保障安全，可以消除这类顾虑。
说白了，怕被“扣人”，也怕被“压着谈”。
还有一个原因，就是柬埔寨火力不足。
现在前线打了十几天，局势越来越清晰：泰国占据空中和火力优势，柬军节节败退。
泰国空军主力为 40-50 架 F-16A/B/C/D（经中期升级）与 JAS-39 “鹰狮” 战机，可携带激光制导炸弹、AGM-65 空地导弹等精确弹药。
开战即对柬军指挥中心、弹药库、补给线实施 24 小时精准打击， “斩首行动” 还炸死柬军副司令陈春中将，重创柬方的指挥体系。
此外，泰军搭配 “赫尔墨斯 900” 侦察无人机与泰制 KB10 巡飞弹，实现 “侦察 - 打击” 一体化，精准定位柬军火力点。
反观柬空军无现代化战斗机，主力为老旧教练机，几乎无法争夺制空权。
陆基防空依赖少量红旗 - 12 改进型与肩扛式导弹，机动与反应能力不足，难以拦截泰军高速战机与精确打击。
而且前线防空形同虚设，部队部署与机动全程暴露在泰军空中打击下。
这也解释了为什么从战场到谈判桌，柬方都显得底气不足。
事实上，除了地点有争议，双方在停火协议的细节上分歧也很大。
泰方公开 3 个核心条件，也是泰方的底线要求：
1.柬方率先书面宣布停火并认责：要求柬方以官方书面形式宣布停火，承认自身为冲突挑衅方，锁定舆论与法律优势，避免后续责任争议。
2.停火真实、持续且可核查：停火须无漏洞、无反复，柬方需接受泰方与东盟联合实地核查，确保停火不流于形式。
3.柬方诚意配合联合扫雷：要求柬方主导争议区扫雷，承担人力、资金与伤亡责任，清除泰方推进障碍。
除此之外，还有一系列的配套细化要求，简而言之，泰方在宣布胜利，锁定胜果。
但是，柬埔寨国内媒体和学者普遍认为，泰国提出的“柬方必须先承认挑衅”这一谈判前提，是不能接受的。
一旦接受，等于公开承认是柬方挑起冲突。
这在国际上是外交失分，在国内，就是灾难。
虽然洪森已经将首相一职交给洪玛奈，但他仍是人民党主席，权力核心人物。
这场边境冲突若以“低头认错”告终，洪森家族的政治资本会受到严重冲击，反对派显然不会放过这个机会。
而且，在柬埔寨这样一个高度集权的政治系统中，国家形象往往与执政正当性绑定。
政府退一步，民意反弹可能就是两步，甚至三步。
但泰国也不会让，就连更换谈判地点的请求，泰国也没让，明确拒绝了柬方。
泰国防长纳塔蓬称尖竹汶府 “绝对安全”，而且按 GBC 双边轮值惯例，上次会议在柬埔寨举办，本次理应由泰国主办，这是既定安排。
回过头来看开头的第二个问题，泰国为什么这么强硬呢？
这就要说到泰国国内的现状了。
2026 年 2 月 8 日大选临近，看守总理阿努廷与自豪泰党支持率仅 16.25%，远低于人民党（23.97%）与为泰党（21.95%）。
边境冲突成为 “国家安全牌”，通过 “拒改 GBC 地点、坚持柬方先书面停火 等强硬姿态，可以塑造 “主权守护者” 形象，拉拢保守派与东北部边境票仓。
反对派还紧盯着政府边境表态，媒体与社交平台放大 “软弱” 风险，这让政府在停火问题上只能 “硬上加硬”，避免陷入被动。
泰柬边境争议历来是军方彰显价值的抓手。
保持强硬立场能扩大战场主导权，又能通过 “安全优先” 巩固在政治架构中的话语权，尤其提高在上议院席位与总理选举中的影响力。
短期内，这场冲突可能会在东盟协调下暂时降温，但要真正达成协议，没那么快。
除非者双方找到能保留面子的折中条款，否则这场边境危机还会反复。