近日，一份终审判决书递到村民老黄手中，这位年近六旬的汉子指节因用力攥纸而泛白。判决书上“驳回上诉请求，维持一审判决”的字样，像块巨石压得他喘不过气——一审要求他清除通道内“垃圾”、拆除自家防护砖墙，可在他心里，那是守护自家土地的最后屏障。面对镜头，老黄布满皱纹的脸上满是倔强，反复摩挲着判决书边缘，声音带着压抑的激动：“这场官司没查清核心事实！我的地、我的权益被忽略，就算告到最后，我也绝不放弃讨公道！”
（图片由黄先生提供）
争议核心：自家预留通道，怎成“公共通行道”？
站在涉案通道上，老黄弯腰拂去水泥缝里的杂草，指尖划过路面时满是珍视：“你看这水泥颜色、路边砖块纹路，都是我2018年硬化时亲手选的料。”他指向通道尽头自家老屋，眼神满是回忆，“这不是‘历史通道’，是我父亲1995年用两亩自留地，跟叔叔换了这块建房用地后，我2010年盖房时特意留的3米宽空间。当时村里老支书、邻居都看着我拉水泥、请工人，光人工费就花了8000多，家里还记着账，怎么现在就成了‘公共通道’？”
矛盾的根须早扎在三十多年前。老黄蹲在老屋墙角，指着墙面模糊刻痕：“这是我祖父1989年划的宅基地分界线，当时明确我父亲跟堂兄一家平分祖宅和宅基地。可2015年堂兄盖新房时，没打一声招呼，直接占了祖宅剩下的半间屋地基，我母亲去问，他还说‘老房子早该归我’，一分补偿都没给。”
更让老黄寒心的是邻里约定落空。“后来村委调解，我们口头说好两家建房都不建围墙门楼，免得挡采光通风。结果我刚拆了旧篱笆，他转头就拉红砖建了两米多高的围墙，还装了铁栅栏门楼。我家堂屋窗户对着围墙，大白天都得开灯，通风更别想。”他推开堂屋门，阳光仅在地面投下窄窄一道光带，“这明摆着违约，可他说‘我家的地想怎么建就怎么建’，根本不讲理。”
2024年春的调解，老黄至今记得清楚：“3月12号那天，派出所民警、街道办干部还有村委书记，三人到现场当着我和堂兄的面说：‘你把通道堵了不让老黄过，人家也有权不让你走后门路，赶紧打开路口。’当时堂兄点头答应，第二天搬开了通道口的柴火。可没到一周，他又用旧轮胎、水泥砖堵了通道，还在砖上写‘私人用地，禁止通行’，我去找他理论，他直接关门不见。”老黄指着通道口残留砖痕，语气满是无奈，“从那以后，矛盾就没缓和过。”
（图片由黄先生提供）
冲突升级：房屋开裂、通道被堵，维护权益反成“侵权”？
2024年9月一场暴雨后，老黄发现自家房屋墙面出现裂缝，这成了矛盾爆发的导火索。“9月15号早上，我看到堂兄家亲戚雇的工程车在通道上跑，问司机才知车有45吨重！”老黄激动比划，“我们这是山坡地，土层薄、下面全是碎石子，最多承受7、8吨的车，45吨的车天天跑，地基能不震松吗？”
他带记者走进卧室，指着从天花板延伸到地面的裂缝，缝里还留着雨水渗过的黄渍：“你看这缝，最宽处能塞进一张纸。一到下雨天，雨水顺着缝漏进来，床头柜、衣柜都泡坏了。去年雨季房间积水最深没过脚踝，我和老伴只能搬去堂屋睡。”说着拉开衣柜门，里面衣物还带着淡淡霉味，“我去找对方说这事，他们说‘车在通道上跑，跟你家房子裂了没关系’，连看都不肯看。”
更让老黄气愤的是通道被堵和安全隐患。“9月底，他们不仅用混凝土硬化通道斜坡，还把水泥浇到我父亲房屋阳台底下，水泥浆渗进阳台缝隙。我跟他们说会压裂阳台，根本没人听。后来更过分，用旧汽车堵了通往山脚果园的唯一小路，还堆了水泥砖。我本来要运泥土去果园施肥，路被堵了只能暂时堆在自家通道旁，堆得很整齐，没挡着人走路，结果他们反过来告我‘阻碍通行’，这还有天理吗？”
最让老黄委屈的是“违规设置障碍”的指控。“工程车天天过，我担心老人小孩出事，就去司法所申请立警示牌。工作人员说没材料，让我自己用木板写。我找了块旧木板，刷红漆写‘重型车辆禁行，注意安全’，钉在通道旁树上。结果法院判决时，这竟成了我‘违规设置障碍’的证据，我想不通，提醒安全怎么就成了错？”他指着树桩上残留的钉子，声音满是委屈，“到现在，我们因为这事报警40多次，堂兄弟、村委、派出所、司法所，甚至对方娘家人都来调解过，可每次都是他们说了算，我的诉求没人认真听，最后总让‘我先让步’，可我让步了，他们却得寸进尺。”
翻开家里的信访材料，老黄的手微微颤抖：“早在2016年1月，我就去区信访局反映过，堂兄未经同意，私自铲平父辈三兄弟的旧宅和三百多平方果园地建房，还砍了我们共种的60棵龙眼树，那些树都结果了，每年能收几百斤。后来他开大车撞坏我家门窗围墙，偷偷拔了我后山的果树，还毁坏了我养了十几年、准备出售的榕树观赏盆景，价值几十万元。”他指着信访材料记录，“可信访局说这事该通过诉讼解决，不予受理。现在这么多年过去，问题没解决反而更严重，我怀疑对方背后有人帮忙，不然怎么敢这么肆无忌惮占我地、毁我东西？”
（图片由黄先生提供）
（图片由黄先生提供）
核心诉求：三点期盼，只求一份公正
坐在自家堂屋木凳上，老黄拿出纸笔，一笔一划列出诉求，字迹虽潦草却透着坚定：“我就三个合情合理的要求。”他指着纸条逐条解释，“第一，希望自然资源或国土部门重新测量通道土地，查清是不是我家预留地，把土地使用权证办下来，不能他说公共就公共；第二，对方工程车震坏我房子、堵了果园通道，得赔偿损失——房子修好、裂缝补好、漏雨处处理好，泡坏的家具也要赔，果园通道清理干净，让我能正常施肥摘果；第三，对方房子没有合法产权证，法院不该认定他们是‘相邻不动产主体’，他们没权利强制用我的通道，更不能让重型车辆在通道上跑，得保证我和家人的居住安全，不能再让房子裂了。”
他把纸条叠好放进贴身口袋：“我从没想过不让谁通行，要是真的公共通道，我肯定不拦着。可这是我家的地，是我花钱硬化的，他们占我地、毁我东西，还反过来告我，让我拆自己的防护设施，这太不合理了。我只是维护合法权益，怎么就成了‘侵权’的人？”
媒体呼吁：以事实为基，让公平扎根基层
这场邻里纠纷，像面镜子照出基层矛盾化解的痛点。从2016年信访不予受理，到2024年终审判决，老黄的诉求始终没得到充分回应，通道归属的核心事实未细致核查，房屋受损原因未专业鉴定，基层调解效果微乎其微。
在此，我们呼吁相关部门重新介入：一方面组织国土、住建专业人员，深入村庄走访老村民、调取历史用地记录，明确通道权属；另一方面委托第三方机构鉴定老黄房屋裂缝，查清是否与重型工程车通行有关；同时彻查老黄反映的“执法部门乱作为”问题，看是否存在包庇纵容情况，给村民透明公正的调查结果。
邻里之间以和为贵，但“和”的前提是公平公正。不能因“通行权”忽视土地使用权，也不能因“邻里情”让受害者忍气吞声。希望后续处理中，相关部门能以事实为依据、以法律为准绳，保障公民合法权益，化解邻里积怨，让公平正义像村里的果树一样，深深扎根在基层土壤里。
老黄说，他已把所有证据整理好，装在写着“讨公道”的铁皮盒子里：“就算终审判决下来，我也会继续走合法途径，去检察院申请监督、向上级部门反映。我相信总有地方能查清事实，还我公道，不能让我家的地白白被占，不能让坏人逍遥法外。”
夕阳下，老黄站在自家通道旁，望着远处果园，眼神坚定。这场讨公道的路或许还长，但他说，自己绝不会回头。
事件后续，媒体将持续跟踪报道。