DC娱乐网

庞统临死前,为何告诉刘备:你被诸葛亮给骗了?蜀汉败亡就在于此

建安十九年(公元214年),雒城之战正酣,庞统率军攻城时不幸中箭身亡,年仅三十六岁。这位与诸葛亮齐名的“凤雏”先生,在生

建安十九年(公元214年),雒城之战正酣,庞统率军攻城时不幸中箭身亡,年仅三十六岁。这位与诸葛亮齐名的“凤雏”先生,在生命的最后时刻,对刘备说了一句耐人寻味的话:“主公诸葛亮给骗了!”而这,恰恰就是蜀汉败亡的关键所在!

一、庞统的警示

庞统与诸葛亮齐名,并称“卧龙凤雏”。这位襄阳名士在投奔刘备前,已在荆州士林中享有盛名,比如赤壁之战的火攻之计,便是庞统献给曹操的,若没有他的相助,孙刘两家想打败曹操,恐怕非常困难。

由于诸葛亮比庞统更早投靠刘备,所以庞统在投奔刘备时,地位是比不过诸葛亮的,不过庞统的脾气非常对刘备的胃口,所以刘备对他非常欣赏,于是在入蜀之战中,刘备带去了庞统,而未带诸葛亮。

在入蜀问题上,庞统力主“权变”策略,建议刘备趁刘璋邀请之机夺取益州,这一主张虽然看似背信弃义,却体现了他对现实的清醒认知。按照庞统的建议,原本刘备可以轻松拿下荆州,可惜刘备不听劝,放不下身段,失去了大好机会,最终只能和刘璋硬碰硬,导致庞统陨落于落凤坡。

而就在战死之前,庞统曾对刘备说了这么一番话。

原文:玄德拆书观之,略曰:“亮夜算太乙数,今年岁次癸巳,罡星在西方;又观乾象,太白临于雒城之分:主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”……庞统大笑曰:“主公被孔明所惑矣:彼不欲令吾独成大功,故作此言以疑主公之心。

当时庞统已经带着刘备打到了雒城,只要拿下此地,成都就大门洞开,唾手可得。也就是在这个时候,诸葛亮突然写信前来,让刘备暂缓用兵,说有凶险,导致刘备一度想放弃进攻。见此情景,庞统连忙对刘备说:“你被诸葛亮骗了”!

那句“主公被孔明所惑矣:彼不欲令吾独成大功,故作此言以疑主公之心”,意思就是诸葛亮在刻意压制庞统,不想让他独揽大功,此话更深层次的意思,便是暗指诸葛亮有妒贤之举,刘备若不加以防范,日后可能危机蜀汉江山。

对于庞统的暗示,刘备并没有听懂,再加上庞统不久便战死于落凤坡,刘备需要诸葛亮前来相助,所以此事也就暂告一段落。然而从后续发展来看,庞统的担忧并非全无道理。在诸葛亮的操作下,确实许多贤才被压制甚至被诛杀,蜀汉国运也因此进入转折。

二、诸葛亮的决策失误

庞统死后,诸葛亮成为蜀汉唯一的“大脑”,但由于诸葛亮有妒贤的特点,所以他的某些决策却让蜀汉损失了大量人才,最终导致蜀汉后继无人。

1、劝刘备让关羽攻樊城,导致荆州丢失

曹操与孙权合谋荆州时,诸葛亮的应对策略成为蜀汉命运的第一个转折点。面对孙曹两家的围攻,原本刘备的正规操作应该是派说客去外交,或者派援兵去增援,最不济也要让关羽加强防备,然而诸葛亮的操作却是让关羽出兵攻打樊城,将后背暴露给孙权,令人大为不解:明明都知道孙权和曹操联合了,为何诸葛亮还要让关羽把后方暴露给孙权呢?这不是引诱孙权进攻吗?

说白了,荆州的丢失,和诸葛亮的这一命令有很大的关系!若关羽不主动出兵,坚守城池,凭借东吴那垃圾的攻城能力,根本不可能打下荆州!

2、劝刘备诛杀刘封,削弱刘禅的助力

刘封是刘备的养子,勇猛善战,本可成为刘禅的重要支持者。但在关羽死后,诸葛亮以“刚猛难制”为由,劝刘备处死刘封。这一决定让蜀汉失去了一位能征善战的将领,也让刘禅继位后缺乏可靠的宗室力量。

刘封之死,是否真的是因为“难以控制”?还是诸葛亮担心他威胁到自己的地位?庞统当初的警告,似乎在这里得到了某种印证。

3、街亭之战违众拔谡,压制魏延

北伐期间,诸葛亮力排众议,让毫无实战经验的马谡守街亭,结果惨败。而当时魏延曾提出“子午谷奇谋”,诸葛亮却断然拒绝。

魏延是蜀汉后期最优秀的将领之一,但诸葛亮似乎始终对他有所防范。甚至在临终前,他还设计让马岱斩杀魏延,彻底除掉这个“不稳定因素”。

诸葛亮为何不用魏延?甚至在临终前还想办法除掉魏延,这不是让本就人才匮乏的蜀汉更加雪上加霜吗?庞统的暗示,进一步得到验证!

三、蜀汉败亡的根源

庞统临死前的警告,实际上点出了蜀汉最大的隐患——诸葛亮过于妒才,若他掌控大权,很可能会让其他人才无法施展。

刘备在世时,尚能平衡各方势力;但刘备死后,诸葛亮大权独揽,蜀汉的兴衰完全系于他一人之手。

问题在于,诸葛亮事必躬亲,不善于培养接班人。他死后,蜀汉仅剩姜维一人苦撑,而姜维的能力远不如诸葛亮,最终难挡曹魏大军。

试想,如果庞统活着,蜀汉或许能形成“双核驱动”,避免诸葛亮的独断专行;这样的话,关羽、刘封、魏延等人是不是就不会过早离世?蜀汉是不是就不会那么快走向衰亡?

结语

回望庞统临终之言,其预见性令人震惊。诸葛亮的一系列人事布局与战略决策,确实导致了蜀汉精英人才的系统性流失:关羽因孤立无援而败亡,刘封因猜忌被杀,马谡因用人不当而丧命,魏延因权力斗争而被诛。这些事件环环相扣,最终使蜀汉陷入“蜀中无大将,廖化作先锋”的人才困境。

当诸葛亮病逝五丈原时,蜀汉政权已经失去了自我更新的能力,只能依靠蒋琬、费祎等二流人才维持局面,灭亡只是时间问题。庞统当年对刘备的警告,实则是看到了诸葛亮性格中过于注重权力平衡、排斥异己的一面,这种性格特质在和平时期或许能维持稳定,但在蜀汉这样危机四伏的环境中,却成为致命弱点。

(本文主要参考三国演义)

评论列表

哄哄
哄哄 10
2025-07-10 10:35
实事求是的对待了历史,无论是三国志,还是三国演义,都神化了诸葛亮,蜀国第一个灭亡也是事实

用户16xxx36 回复 08-14 18:18
三国志神话诸葛亮?那汉晋春秋,条亮五事,资治通鉴是不是把诸葛亮写成真神了?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

用户35xxx74
用户35xxx74 9
2025-09-09 10:11
老夫认为孔明就会耍点小聪明,大计谋全无,不然早就带领将帅统一中国了
用户76xxx23
用户76xxx23 7
2025-09-02 10:26
诸葛亮知道刘备最相信的是法正。他说过法孝直若在能止其往东,既副往东也不复如此。
远方传来风笛
远方传来风笛 7
2025-09-08 14:29
可拉倒吧,越接近真相的人越知道真相,你祖祖辈辈都认可的人,你想一个阴谋论你就觉得是真相了吗?若是诸葛真如你说的,为何盛名流传至今?而司马懿作为一个贼子,为何声名如此狼藉?都说史书是胜者写的,蜀汉是败者,司马懿是胜者,除非天下百姓都眼瞎耳聋,才能随意篡改历史。
剑雨潇湘
剑雨潇湘 5
2025-07-23 11:28
感觉全篇胡编乱造

1234 回复 07-25 17:34
对[点赞],庞统说那些话,其实是对亮有点不服气,还有刚进刘备阵营急于立功而己

用户11xxx94 回复 09-16 21:23
骗我们没读过历史和看过三国演义!

用户12xxx71
用户12xxx71 4
2025-09-03 15:03
为什么不说庞统让刘备把诸葛亮杀了呢
追梦人
追梦人 3
2025-08-17 02:00
庞统刚来不久就归西了,恰好说明没有将相之才,连自保都做不了,谈什么战争。
用户45xxx35
用户45xxx35 2
2025-09-06 13:21
小编为了流量胡编乱造
0
0 1
2025-08-17 01:05
你是真不懂啊!诸葛亮定居荆州…这个交通要冲,协调与东吴的微妙关系,诸葛亮是最会的,关张赵三大重将不是是个人就服气的,和诸葛亮熟了,将相和守家多稳…诸葛亮没给刘备洗过脑,旺汉四百年之张子房也没给刘邦洗过脑
用户11xxx94
用户11xxx94
2025-09-16 21:21
小编真能编,赤壁之战庞统献给曹操火攻之计?