单从地理的角度来看，哪些国家是最难被入侵的？

很多人首先想到的是中美俄，实际上，这三个大国并不是靠地理来抵御入侵的，而是靠实力，相反，这三国从地理上看都很容易被入侵。

先看俄罗斯，疆域大约是1700多万平方公里，国土面积广阔，北面是北冰洋，这里很难被入侵，没有哪个傻子会把自家军队拉到北极，从这个方向进攻俄罗斯。

然而俄罗斯就北面一个方向不容易被入侵，其他方向都是漏风的。远东地区是平原，很适合坦克装甲冲锋，哪怕是在古代，西伯利亚平原也是非常容易打的。之所以没被中原王朝占领，是因为这个地方实在太寒冷了，真的是鸟不拉屎的地方。

俄罗斯靠近哈萨克斯坦方向也容易被入侵，原因还是土地太平。历史上，欧洲多次入侵俄罗斯都是从这里走，拿破仑的军队从东欧大平原往东向莫斯科方向打，希特勒的闪电战在俄罗斯西部平原执行得非常好，也就是德国整体实力不足，如果当时欧洲团结一心，有资源的出资源，有兵源的出兵源，按照希特勒那个打法，早把苏联给吞了。

最让俄罗斯人绷不住的是，不光平原不好防守，很多土地还不能养活人口，这么多年了人口还在2亿以下，撑不起来一个强国。

美国的地理位置如何呢？

许多人觉得很好，两边都是大洋，哪怕是现代战争，登陆战也是最惨烈、代价最大的。哪个国家敢从美国东西两个海岸登陆？中国做不到，俄罗斯也做不到。而且美国国内还有几条竖着走的山脉，从东西两条线攻打美国非常困难。

可是从南北方向走就非常简单了，墨西哥人可以北上，加拿大人也可以南下这两个国家和美国都有漫长的陆地接壤，而且边境线上没有高山河流、水网稻田阻挡，装甲力量可以轻易开进去，美国内部没有一个横断山脉阻挡，这是一个非常大的问题。

上三常当中，只有中国的地形稍微好一点，东边是大海，西部全都是山脉，唯一要防守的就是北边，我国北部非常适合大规模机械化行军。中国真正的优势在于，不光边境线有高山阻挡，内部也有好几个核心，哪怕被攻破也能靠老本崛起。比如成都平原、长江中下游平原、华北平原、关中平原、东北平原。你会发现一个神奇的现象，这些平原互不相连，中间都有山脉河流交错分割。不像俄罗斯那样，东欧大平原几千里连成片，没有任何遮拦。

实际上，全世界地理条件最好、最容易防守的国家只有三个，无论是从海上、空中还是地面，都非常难入侵。

第一个是埃塞俄比亚，这个国家非常奇特，历史可以与我国相比，并且在全球殖民化浪潮时期，没有被英法掌控，意大利曾经想入侵，最后被埃塞俄比亚反击了。

埃塞俄比亚的国土面积约 110.36万平方公里，是非洲东北部的内陆国。它之所以易守难攻，核心在于高原山地地形，全国2/3为埃塞俄比亚高原，平均海拔近3000米，素有“非洲屋脊”之称。这种崎岖地形极大限制了现代化军队的推进，却为本土防御提供了开展游击战的绝佳条件。历史上，埃塞俄比亚正是凭借这一地形优势，多次击退阿拉伯、奥斯曼及意大利等外敌的入侵，成功捍卫了民族独立。

第二个是伊朗，为什么现在美国很难啃动伊朗？这个地方是有点说法的，打开地图你会发现，伊朗境内的山像一座一座天然城墙，这个国家就是堡垒型国家。虽然伊朗靠海，但是霍尔木兹海峡易守难攻，波斯湾入口太狭窄，岸边架几门炮，设几个导弹阵地就能把航母战斗群拦在外面。

美军打伊拉克非常容易，是因为伊拉克整个国家多平原和沙漠，几乎没有山脉，而进入伊朗，他们的坦克根本就开不动。这是大号版的“帝国坟场”，历史上有很多国家和他们死磕，最后都失败了。比如西方最喜欢吹的罗马帝国，连皇帝都被萨珊波斯俘虏过。

最后一个就是阿富汗，这里的地理环境更绝，它连海都没有，全国近80% 的土地是高原和山地，兴都库什山脉横亘全境，形成了天然的防御屏障。有人统计，这个国家曾被13个超级帝国攻打过，很容易打进去，但是都待不长。

无论是古代还是现代，阿富汗独特的地形阻挡了大规模行军，最适合这里的是阿富汗小毛驴。

阿富汗还极度贫穷，英军战略专家曾总结过，小部队攻进去会被打出来，大部队攻进去会饿死。别说以战养战了，打进去还要给阿富汗人粮食，别国受到敌军进攻，那叫侵略。阿富汗人看到外军攻进来，明白这是扶贫的来了。