“法官，我一定珍惜这次机会!以后一定按时履行合同，再不做失信人了!"

近日，王先生在伊通法院签署完和解协议后，郑重向执行法官承诺。这句坚定的话语，源于一场标的仅两万元的室内装潢合同纠纷——通过“信用修复+执行回款”联动机制，王先生不仅恢复了信用记录顺利购房，更完成了从“被动失信”到“主动守法”的转变，成为基层司法实践中“小案件大治理”的生动注脚。

01案件回溯

一次疏忽引发了信用危机，两年前，王先生与朋友合伙经营室内装潢业务。因一笔工程保证金未能及时到位，双方产生矛盾，王先生因出国务工失联，申请人遂向法院提起诉讼。案件进入执行程序后，王先生因被纳入失信名单，近期申请房贷时被银行拒绝，才意识到“小纠纷”可能毁掉“大计划”。“当时只想着国外工作忙，回国再处理，没想到信用污点会影响生活这么深。”王先生坦言，“现在特别后悔，也明白守法履约是每个公民的基本责任。”

02机制破局

了解到王先生并非恶意逃债，而是因客观原因暂时履约困难，执行法官启动“信用修复+执行回款”联动机制：一方面，主动对接申请执行人，说明王先生的实际困难与还款意愿，推动双方达成“分期履行+减免部分迟延履行金”的和解方案；另一方面，向王先生详细讲解信用修复条件，指导其签署《信用修复承诺书》，承诺履行完毕后配合法院完成信用记录更新。最终，王先生在两周内筹齐全部标的款(两万元)并履行完毕，法院随即向信用管理部门提交修复申请，帮助其恢复征信。更关键的是，执行法官趁热打铁，向王先生普及《民法典》《民事诉讼法》中关于合同履行，失信惩戒的法律知识，提醒其“守法不仅是义务，更是保障自身权益的基础。”

03主动转变

从“被动履行”到“主动守法”的成长，“这笔教训太深刻了!”王先生说道。案件解决后，他主动学习法律常识，现在经营中格外注意合同条款的合规性，与客户合作时坚持先签合同后施工,并定期核对账目避免纠纷。“以前觉得小生意不用太较真，现在明白每份合同都是法律约束，违约可能影响自己甚至家人的信用。”

04深层意义

这起“两万元小案”的背后，折射出基层司法对“民生+法治”的双重考量：其一，破解“失信-履约难-更失信”的恶性循环。小标的案件(如工资报酬，货款结算，邻里纠纷)往往标的额不大，但直接关系群众生计。部分被执行人并非恶意逃债，而是因资金周转，意外事件等暂时困难，若简单一限了之，反而会阻断其通过就业，融资恢复履约能力的路径，形成越失信越难履约的死结。本案中，法院通过信用修复激励，让王先生重获融资资格，也为类似群体提供了“重生”机会。其二，平衡申请执行人与被执行人之间的权益。既要保障胜诉方的合法权益及时兑现，也要避免对被执行人“过度惩戒”导致“执行僵局”。本案中，法院通过线上查控锁定被执行人财产线索，优化执行流程缩短回款周期，同时以信用修复为“催化剂”，推动双方达成共赢方案——申请执行人免除迟延履行金，王先生快速履行本金，既维护了法律权威，又体现了司法温度。让被执行人看到“守法就有出路”，让申请执行人相信“权益终能兑现”，最终推动形成“守信光荣，失信可耻”的社会氛围，让法治真正成为民生福祉的坚实保障。

小标的承载大民生，每一起案件都关系到群众的获得感，幸福感，安全感。伊通法院将继续完善建立信用修复与执行回款联动机制，简化流程，提高效率，让信用修复成为被执行人“重生”的契机，让执行回款成为申请执行人权益的“定心丸”,用实实在在的举措架起政府与群众的“连心桥”，让民生保障更显温度、更见力度。