近日，一短剧中，5岁小演员替父亲操控股票，片刻便“赚20亿元”，这种情节居然引发争议，目前该短剧收藏超过了29万次。

不过这个故事，好像又是那一批人曾经各种挑刺动画片情节的人，又来挑刺短剧的情节了。

是不是感到有点熟悉？无论是动画片里，还是这个短剧里，挑刺的理由都是认为对孩子有影响。

这些挑刺的人业务范围是越来越广了，但是短剧不一样的是：你都来看这种东西了，还能指望短剧有多严谨？或者说，短剧还能有质量要求？

短剧本身就是图个爽快，也不是奔着严谨性去的，都已经在看短剧了，就不要去拿着电影级的要求去挑刺了。

正如我们牛马们天天吃9块9的拼好饭，也没要求有老乡鸡的质量水平吧？

毕竟我们还是有些自知之明的，知道问题的关键不是拼好饭不好吃，而是咱的钱包不够格。

如果短剧真有违背法律和公序良俗的情节，那早就被监管部门清理掉了，也轮不到我们来看了。

短剧的核心卖点不就是这个吗？不就是脑洞大开吗？并不是在追求逻辑合理。

正如有的网友调侃说的，5岁赚20亿还是格局不够大。

应该设计成，这孩子在娘胎里的时候，就已经是世界首富了，前世烧的货币都能提取出来。

咱们明知道短剧是什么德性，还拿着放大镜去挑刺！这不是在挑短剧的毛病，这是在找自己的毛病。

短剧本身的卖点只有脑洞，要是想看严谨的剧情，那一开始就不该滑到短剧这里来停着，直接划走就是了。

一开始就是这些人的期待值过高了，争议这种情节的本质也不是短剧太烂，而是心理落差太大了。

这些视频类的作品，本身就有差异化的观众需求，想看什么类型的东西，也是可以找到其他的类型的，比如电影、电视、纪录片等。

短剧就是为了服务于想爽一下的观众，不带脑子的那种爽感，要是不爽，那就划走就是了。

所以，去看短剧的时候，就要怀着看短剧的心态去看，别拿着错位的预期去挑刺，不然只会毁了自己的娱乐体验。

这种挑刺就是个拿着错误的尺子，去丈量一个跟你无关的世界，这能爽起来才怪！