马克龙铁了心不接招，把欧盟二十七个国家全拉过来抱团，跟中国硬碰硬。

前两天，中国商务部发布公告，决定自12月23日起，对原产于欧盟的部分乳制品加征临时反补贴税，税率最高达42.7%。

加税措施一出，法国马上就跳出来了。

法国财政部当天就发布声明，称中方措施“缺乏法律依据、不可接受”。

马克龙随即要求欧盟委员会启动应对机制，并呼吁召开紧急会议，动员27个成员国统一立场，对中国作出集体回应。

法国反应强烈其实一点都不奇怪，因为这次反制精准击中了它的经济要害。

农业是欧盟的 “后院产业”，欧盟近一半财政预算投入农业政策，而法国农业在其中占核心地位，反制直接触及到了民生。

乳制品行业又是法国农业支柱，全国有5.4万家dairy farms、760个加工站点，直接关联 30 万从业者的生计。

行业覆盖法国各地乡村，85% 的从业者生活在人口不足 1.5 万的小镇，是维持地方经济和社会稳定的关键。

法国是欧盟乳制品对华出口的绝对主力，占欧盟对华乳业出口总额的 40% 以上。

反制清单精准覆盖罗克福蓝纹奶酪、卡芒贝尔软奶酪等高附加值产品，这些都是法国乳业的核心出口品类。

法国本土乳制品市场饱和，中国市场是海外增量的主要来源，失去中国市场意味着利润大幅缩水。

中方征收最高 42.7% 的临时反补贴税保证金，几乎让法国乳制品失去价格竞争力。

中国市场有新西兰等替代选项，但是法国企业很难快速找到其他市场弥补损失。

这还不是第一次“挨打”。

此前中方对白兰地、猪肉产品也已启动反倾销调查，法国同样是受影响最大国家。

白兰地方面，法国对华出口额占其全球出口的将近30%，其中大部分来自科涅克地区，出口依赖度极高。

猪肉方面，法国农业行业对中国市场也存在明显依赖。

三连击下来，法国出口产业几乎是被“点名处理”的对象，但马克龙清楚，法国实属“作茧自缚”。

2024年4月，中方提出“最低出口价格承诺”方案，试图在电动车问题上达成妥协。

简单说，就是中国电动车出口到欧盟不低于某个价格水平，以避免被贴上“倾销”标签。

冯德莱恩当时表示支持，欧盟也派出团队与中方展开初步磋商。

但谈判最终没有推进，原因在于法国一直是欧盟对华电动汽车反补贴调查与加征关税的主导力量。

这里还有一个小插曲，一切都是有迹可循。

时间回到2019年。

欧盟委员会主席本应由欧洲议会第一大党团的领衔候选人出任。

“领衔候选人制” 是 2014 年起的政治惯例 —— 欧洲议会第一大党团推出领衔候选人，通常由欧盟各国领导人提名、议会表决通过出任欧委会主席。

2019 年欧洲人民党（EPP）是议会第一大党团，候选人是德国基社盟的韦伯，按惯例本应是首选。

但该制度并非欧盟宪法规定的强制条款，马克龙抓住这一点，以韦伯 “缺乏行政经验、不懂法语、国际影响力不足” 为由否决，实则担心韦伯会优先维护德国利益，挤压法国在欧盟的话语权。

后来，冯德莱恩上任之后，对华立场逐渐偏向强硬。

除此之外，今年12月马克龙访华，行程紧凑但规格不低，中方接待展现出善意，法国方面也试图推动缓和中欧贸易摩擦。

但回国后马克龙就高调宣称中欧贸易 “失衡”。

暗示要对中国采取更强硬关税措施，还鼓动欧盟针对中国 “产能过剩” 发起新调查。

这种 “前脚握手、后脚挥拳” 的操作，直接消耗了中方释放的合作诚意。

法国真的为中欧关系缓和做了多少努力？从结果看，几乎没有。

回到开头的问题，马克龙要求欧盟27国一致对华，但欧盟真能那么团结一心吗？

欧盟 27 国对华依赖的产业、程度天差地别，估计没人愿为法国利益牺牲自身核心利益。

德国作为欧盟对华贸易 “火车头”，汽车、机械等核心产业深度绑定中国市场，68% 的德国企业明确反对对华升级贸易摩擦，德国工业联合会坚持 “负责任共存”，绝不愿与中国脱钩。

匈牙利、波兰等依赖中国投资拉动经济，匈牙利多次公开反对激进对华政策。

西班牙、意大利等国盼中国游客回流、供应链合作稳定，荷兰、丹麦等在半导体、农业等领域与中国有特殊合作诉求，不会轻易跟风。

多数成员国乳制品对华出口占比远低于法国，缺乏抱团动力。

反过来，中方反制并未“封杀”整个欧盟，只是精准打击法国相关产业。

这让其他国家看到一个信号：不主动搞事，不会被处理。

现在看，法国在贸易上被重锤几次，急了，但急归急，解决不了根本问题。

中国的反制不是“报复”，法国背后递刀子，就必须承受后果。

欧盟是否真愿意跟随法国走向更激烈的对抗，还得打个问号。

但可以确定的是，最先感受到代价的，永远会是那个看不清状况的国家。