近日，北京市大兴区人民法院就杨某与张某、游某清算责任纠纷一案作出一审判决，判令被告张某、游某向原告杨某支付投资款及相应利息。该案由北京市中恒信律师事务所吕沅锦、张翔凯律师团队代理，凭借专业的法律研判和策略调整，成功为客户挽回经济损失，彰显了法律在保护债权人权益方面的积极作用。

案件背景：投资款落空，公司悄然注销

2021年4月，杨某与甲公司签订《经销合同书》，并支付投资款。然而，公司未按约定履行供货义务，合同期满后亦未退款。更令杨某措手不及的是，该公司已于2022年9月注销，法定代表人张某及股东游某作为清算组成员，在未通知已知债权人的情况下，完成了公司清算及注销程序。

杨某多次通过微信与公司人员沟通，对方虽承诺退款，却始终未兑现。在自行协商无果后，杨某委托北京市中恒信律师事务所吕沅锦、张翔凯律师提起诉讼，要求二被告承担还款责任。

办案难点：公司已注销，责任主体缺失成障碍

案件初期，面临诸多法律难题。公司已注销，其法人主体资格不复存在，传统合同纠纷路径难以适用。被告张某、游某未出庭应诉，也未提交答辩意见，案件事实查明与法律适用均存在挑战。

吕沅锦、张翔凯律师团队在接手案件后，并未局限于合同纠纷的诉讼思路，而是深入分析公司注销程序及股东责任，逐步调整办案策略，寻找新的突破口。

策略转型：从合同纠纷到清算责任

通过对《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的系统梳理，律师团队将案件焦点从“合同履行”转向“清算责任”。他们指出，张某、游某作为公司股东及清算组成员，在注销过程中未依法通知已知债权人杨某，其行为已构成重大过失，应承担赔偿责任。

律师团队调取了公司工商档案、微信聊天记录等关键证据，证明杨某属于“已知债权人”，而清算组未履行法定的通知义务，导致其债权未获清偿。这一主张得到法院采纳，成为本案胜诉的关键。

法院判决：股东承担连带责任

北京市大兴区人民法院经审理认为，甲公司在未履行合同义务的情况下注销，杨某有权要求返还投资款。二被告作为清算组成员，未依法通知债权人，应对其损失承担连带赔偿责任。

法院判决：张某、游某向杨某支付投资款及利息（自2023年12月4日起至付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及公告费。

律师观点：法律精准适用是胜诉核心

吕沅锦律师表示：“本案的典型意义在于，即使公司已注销，债权人仍可通过对清算组成员追责实现权利救济。我们通过证据重组与法律条文的精准适用，将看似‘死局’的案件引向胜诉。”

张翔凯律师补充道：“企业注销不是逃避债务的‘挡箭牌’。股东若未履行法定清算义务，将面临个人连带责任。本案也为类似情况的权利人提供了维权路径参考。”

结语：专业律所，为权益护航

本案的胜诉，不仅体现了司法对债权人权益的保护，也彰显了律师在案件策略制定与法律适用中的关键作用。中恒信律师事务所吕沅锦、张翔凯律师团队以专业的法律服务和坚定的维权意志，为客户赢得了公正的判决，也为类似纠纷提供了有益的裁判参考。

如遇公司注销后债务追索难题，建议及时寻求专业法律支持，以维护自身合法权益。