一则官方公告，在中超冠军上海海港与足协杯冠军北京国安的球迷之间，激起了截然不同的两种情绪。

2月28日，2026年中国足协超级杯将在南京奥体中心举行。消息公布后，海港球迷视为地利之便，而千里之外的北京国安球迷则从失望转为愤怒，直言赛事安排“极不公平”，甚至有球迷愤慨表示：“足协不如直接把冠军奖杯颁给海港算了。”

此次超级杯的举办地选择，成为了双方球迷对立的导火索。从地理上看：

北京到南京：距离约1000公里，高铁最快车程3.5小时，单程票价500元以上。

上海到南京：距离约300公里，高铁车程仅1小时余，票价100多元。

巨大的出行成本差异，直接决定了双方球迷的现场参与度。可以预见，比赛当日南京奥体中心的看台上，海港球迷的数量极有可能数倍于国安球迷，甚至可能形成事实上的“海港主场”。千嗨体育评论指出：“一场本该中立的冠军对决，却因场地选择在客观上打破了竞技平衡，这让比赛尚未开踢就已蒙上争议。”

除了地理劣势，赛程时间也对北京球迷极不友好。2月28日虽是周六，但因春节调休，当天实为正常工作日。这对于需要耗费大半天时间往返的北京球迷而言，观赛门槛被进一步抬高。

反观海港球迷，即便下班后从上海出发，也完全赶得上比赛。这一细节被众多国安球迷诟病，认为足协在安排时“考虑不周”或“有意偏袒”。

争议爆发后，此前许多球迷提出的“中立场地”方案再次被广泛讨论。例如选择济南或郑州：

两地到北京和上海的距离相对均衡，双方球迷出行成本相近。

气候方面，2月底两地气温通常在8-10摄氏度，比赛条件适宜。

这一看似公平合理的替代方案未被采纳，令球迷感到困惑与不满。千嗨体育分析认为：“选择南方城市或出于气候、场馆条件等综合考量，但在追求‘硬件中立’的同时，如何保障‘氛围中立’与‘机会均等’，是国内赛事组织方需要深入权衡的课题。”

尽管球迷愤怒，但足协选择南京或许有其自身逻辑：稳定的气候、一流的场馆设施、成熟的赛事承办经验，以及近年来大型杯赛决赛多落户长三角地区的“路径依赖”。

然而，这种“方便管理”的逻辑，与球迷追求的“公平体验”产生了直接冲突。对于视球迷文化为生命力的足球运动而言，忽视球迷的观赛公平感，无疑会削弱赛事本身的魅力与公信力。

超级杯，本是赛季初奉献给球迷的冠军盛宴，其意义在于荣誉与观赏性。然而，当场地选择引发如此大的争议时，比赛的纯粹性已然受损。

北京球迷的愤怒，本质上是对竞赛环境公平性的呼吁。他们想要的，并非特殊照顾，而是一个让双方球迷都能平等参与、让球队在相对中立的氛围下公平竞技的舞台。这场争议也给赛事组织者提了个醒：在安排赛事时，竞技体育的公平原则与球迷的体验，应置于商业与便利性之上。

2月28日的南京奥体中心，注定将在一片蓝色（海港）的助威声中迎来比赛。但愿这场充满场外争议的对决，最终能以一场纯粹、精彩的足球比赛收场，让所有人的目光，重新聚焦于绿茵本身。