近日，湖南省武冈市双牌镇长乐村一众村民就一起涉及集体土地权益、生态林保护与公民维权边界的问题向媒体发声。他们表示，有多位村民因阻止企业涉嫌越界施工而被以“寻衅滋事罪”判刑，但其行为系基于对集体土地合法权益的正当维护，呼吁有关部门依法公正处理，保障基层群众合法权利。

一、集体土地权属清晰，村民质疑程序合法性

据村民反映，2023年初，武冈某建材有限公司（以下简称“某建材公司”）在未征得长乐村第六、第七村民小组同意的情况下，进入奖里山、枫子岭、大岭上等区域开展采石作业。这些地块属于村民小组集体所有，并已连续多年被认定为生态公益林，村民依法享有相关权益。

“根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《农村土地承包法》第十三条，村内两个以上农村集体经济组织的土地，应由村民小组经营、管理和发包。”村民们强调，“村委会无权单独代表我们处置土地。某建材公司仅凭与村委会签订的协议进场施工，缺乏合法依据。”

另据村民们反映，位于某地属于第6、第7村民小组的集体山地，在相关征地补偿款项尚未发放至村民手中之前，某建材公司却已进场施工，开展场地平整等开发活动，涉嫌在未履行合法程序、未完成补偿兑付的情况下违规占用集体土地。

二、维权过程曾达成调解，后续刑事立案引质疑

2023年5月，部分村民发现施工范围疑似超出批准区域，遂前往现场核实并提出异议。经当地镇人民政府调解，双方于5月29日达成口头协议：某建材公司承诺不再越界施工，村民亦不再阻工，矛盾一度平息。

然而，2023年8月，7名村民被洞口县公安局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，后经法院审理，均被判刑。他们对此表示不解：“我们是在维护集体土地权益，且纠纷已由镇政府调解解决，为何突然转为刑事案件？”

值得注意的是，该案由洞口县公安侦查、检察院起诉，而涉案地点、当事人及企业均位于武冈市。村民们质疑跨区域办案的必要性与程序正当性。

三、企业存在多项违法记录，监管处罚已证实部分问题

公开资料显示，2024年1月，武冈市林业局对与某建材公司关联的“湖南某劳务服务公司”作出行政处罚，认定其“非法占用重点公益林地2.4645亩修路”，违反《森林法》，责令恢复植被并罚款12.9万余元。

此外，2023年7月，邵阳市生态环境局亦对某建材公司“未依法报批环评即开工建设生产线”的行为处以1.125万元罚款。

“企业在用地、环评、林地使用等方面存在多处违规，却仅被行政处罚；而村民因维权被追究刑事责任，法律适用是否均衡？”村民们提出疑问。

近日，据村民们反映，某建材公司在当地开展施工过程中，采用爆破作业方式，致使周边多数村民住宅出现不同程度的墙体开裂等结构性损伤，房屋安全受到严重影响。然而，涉事建材公司仅向部分村民支付了少量补偿款项，且截至目前，全体村民均未签署任何正式赔偿协议。

村民们表示，房屋受损情况明显与爆破施工存在关联，但企业提出的补偿金额远不足以覆盖修缮及后续安全隐患治理所需费用，难以接受。目前，村民正积极寻求通过合法途径维护自身权益，呼吁相关部门介入调查，并要求建材公司依法承担相应责任，给予公正、合理的赔偿。

四、坚持依法维权，呼吁公正对待基层诉求

村民们承认，在维权过程中曾与施工方发生言语冲突，个别人员存在情绪激动行为，但他们强调：“我们的初衷是阻止疑似越界施工，保护生态林和房屋安全，并非蓄意扰乱秩序。若确有不当言行，愿承担相应民事或行政责任，但不应上升为刑事犯罪。”

他指们出，村民从未拒绝通过合法渠道解决问题，多次向村委会、镇政府反映情况，但长期未获有效回应，才被迫采取现场交涉方式。“当制度性救济渠道不畅时，普通农民如何守护自己的家园？”

五、恳请上级部门依法核查，推动矛盾实质性化解

目前，村民们郑重呼吁：

请上级自然资源、林业、生态环境及司法机关对本案涉及的土地权属、施工范围、生态影响等进行全面复核；

审慎评估将民事纠纷刑事化的执法尺度，避免“以刑代民”损害群众对法治的信任；

严格落实《村民委员会组织法》和《农村集体经济组织法》，保障村民小组对集体资产的决策权；

建立更透明、公正的基层矛盾调处机制，防止类似事件再次发生。

“我们相信法律，也尊重司法。但法律应当保护守法者，而不是让维权者寒心。”村民们表示，“希望有关部门能倾听基层声音，依法依规推动问题妥善解决，真正实现公平正义。”

（完）

注：本文根据当事人提供的判决书、视频照片、相关佐证材料及其陈述整理撰写，文中所涉事实均为当事人单方表述，尚未得到相关官方部门的最终核实，本文观点仅代表当事人立场。