英法德介入，伊朗真要认怂了吗？

这条新闻和网络分析令人非常意外，很多人据此又重新认为，伊朗撑不下去了，开始认怂了，是一个扶不上墙的阿斗，准备投降了。

他们怎么会有这样的认知呢？我们还是先来看看新闻。

据报道，伊朗外长阿拉格齐6月20日与英国、法国、德国三国外长及欧盟代表20日在瑞士日内瓦举行会谈。欧洲方面要求伊朗就伊核问题与美国恢复谈判。伊方重申，只有以色列“停止侵略”，伊朗才会再次考虑通过外交途径解决伊核问题。

报道称，这是以色列13日凌晨对伊朗发起大规模空袭以来，西方国家与伊朗高级官员首次面对面会晤。而伊朗外长称，只有以色列停止对伊朗的侵略，伊朗才会再次考虑通过外交途径解决伊核问题。

他这话，就被诸多的人解读为“这是伊朗准备认输投降的第一步”。更有人将其作为他之前笃定“伊朗21日必定投降”的证据。

我想说的是，如果人人都能读懂伊朗外长这话，认为他这样说就是认怂准备投降的表现的话，那么中国满大街的人都可以当一个国家的外长了。

从外交的角度看，我们应该怎样正确看待这事和这话呢？

首先，这是伊朗外长与英法德三国和欧盟的会谈，不是谈判。重要的事说两遍，这是会谈，不是谈判。这是正常关系的国家之间相互间的事务性会谈，与谈判八杆子打不着。

但有的自媒体主播和网民为了维护自己之前认定“伊朗21日必定投降”的说法，就把伊朗外长与英德法三国外长和欧盟代表的“会谈”篡改为“谈判”，偷换概念，自圆其说，欺骗网友。

其次，这是伊朗外长“一对四”的会谈，并且是这英法德外长约请，足以显示伊朗在这次会谈中的主动性。

第三，这次会谈的背景，显然是美国委托英德法三国约请伊朗外长会谈的。他们的根本目的毋庸置疑，战略空间极为狭小、经济军事目标高度集中的以色列，撑不住伊朗一波接一波的导弹打击了。再打下去，以色列肯定会被打废打残。但以色列知道，如果主动要求与伊朗谈判，一方面伊朗不会同意，更主要的是，这会动摇以色列的军心和民心，以色列也会颜面尽失。所以想请美国出面。但特朗普知道伊朗与美国是死敌，肯定不会接受美国的要求。那样的话，特朗普就将在调停俄乌战争失败之后，再次失败。好面子的特朗普只能让英德法出面。

第四，伊朗外长说，“只有以色列停止侵略，伊朗才会再次考虑通过外交途径解决伊核问题。”这话具有很高的外交水准。一方面显示了伊朗不是一个好战的国家，占领道德制高点。另一方面，显示了巨大的弹性。要求以色列先“停止侵略”再说。这个要求的本身就具有显著的主动性。是一种“攻守兼备”的外交策略。伊朗外长如果拒绝英法德三国的约请，不仅外交失礼，也会给人“不愿意和平”的口实。接受约请，自然占据道德主动。

第五，伊朗外长这样说，真是打算认输的前奏吗？

如果这样看，那就纯粹是为了自圆其说的“站队”观点了。请问，普京多次说过“不要战争，愿意谈判”，那就是认怂吗？事实上，俄军对乌克兰的打击更猛烈了。

事实上，英德法三国出面劝和，还有一个很重要的原因，那就是想向伊朗施压，助力以色列，因为他们毕竟是一个阵营的。他们更想借此，显示本国在国际事务中的主导地位和作用。

不过，就像他们面对俄乌战争一样，这一切显然是痴心妄想。