耳夹式耳机这两年在市场上越来越丰富，后台也有不少朋友询问选购建议。这次我们挑选了三款高性价比型号进行真实横评实测，方便大家直观对比，它们分别是虹觅小云夹、漫步者 Comfo Clip Q 和塞那 S6S Pro。

一、品牌简单介绍

1、虹觅（HOLME）是 2019 年成立、专注开放式声学的国产品牌，秉持 “实在一点、去概念无套路” 的理念，主打高性价比与实用体验。

漫步者（EDIFIER）成立于1996年，在声学领域深耕超过三十年，凭借严格品控、亲民价格和丰富的产品线闻名业界，旗下耳机与音箱产品多次斩获国际设计大奖。

塞那，定位年轻潮流音频品牌，专注AI耳机方向，为年轻用户提供高颜值音频产品。

耳机佩戴对比

耳夹式耳机最核心的卖点就是舒适、健康以及"无压感聆听"，佩戴设计好坏直接决定了适配度和日常体验。不同用户的耳型与佩戴习惯各不相同，对耳机形态、重量分配、亲肤材质的感受也因人而异，有条件的朋友建议到线下或买回来亲自试戴体验。

虹觅 小云夹：这款耳机上耳后几乎感觉不到重量，佩戴存在感极低。设计上也十分考究：采用前高后低的 2.5mm 错位设计，能精准贴合耳形，佩戴更牢固；电池区域则做成12度弧面耳托，与耳背完美贴合，大幅提升贴合感与舒适度，久戴也不夹耳，单耳重量仅4.5g。

漫步者Comfo Clip Q：单耳重量仅5.4g，选用多弧度柔性耳夹配合圆润端头方案，可紧密贴合耳廓轮廓，同时减轻压迫感，长久佩戴同样舒适。对不同耳型兼容性不错，运动场景下佩戴也相当稳固。

塞那S6SPro：单耳轻到4g，轻量化机身结合0.6mm记忆柔丝和人体工学设计，可良好适配各类耳型，并均匀分摊耳部压力。耳夹部位由高弹硅胶包裹，手感亲肤柔软，长时间佩戴不勒耳、不留痕，运动时也足够牢固，不易滑落。

三、音质测试对比

虹觅 小云夹：这款耳机配备了13mm 石墨烯振膜动圈单元，凭借石墨烯优秀的瞬态形变特性，声音表现更为细腻，能精准还原丰富细节，听感更加真实自然。同时它还支持 H-zone 全景空间音效，有效拓宽声场、提升环绕氛围感，再经过虹觅声学团队专业调音，整体音质干净又通透。放在同价位的耳夹式耳机中，音质绝对属于第一梯队！

漫步者Comfo Clip Q：搭载12mm镀钛复合振膜单元，细节解析力一般，低频下潜稍显不足。不过支持APP自定义音效调节，能增强低频、突显人声，满足日常听歌需求绰绰有余。

塞那S6SPro：音质方面中规中矩：采用10mm动圈单元配合全景音增强，低频量感和节奏表现还行，但整体声音通透度一般，细节还原能力还有进步空间。

四、通话测试

耳夹式耳机的通话场景覆盖面很广，从户外通勤、运动通话到办公会议等均有涉及。因为开放式结构的麦克风更易受环境噪声干扰，一款合格的机型必须在嘈杂背景下确保人声清晰可辨，让通话对方听得清楚，基础的通话体验绝不能打折扣。

这次测试我们设定了三类典型场景：办公室环境（噪音低于30分贝）、地铁站与商场（约60-70分贝）、道路两侧（约70-80分贝）。测试人员佩戴耳机与另一方进行5分钟通话，由双方各自对人声清晰程度和环境噪音抑制表现做出评分。

结论：

在安静室内三款耳机的语音清晰度都不错，难以拉开明显差异；嘈杂室内场景中，虹觅表现最优，能有效压制环境噪音，花再与漫步者则略有差距；室外街道环境下，虹觅仍维持不错的通话清晰度，而漫步者在该场景中强于塞那。

五、漏音测试

这次漏音测试安排在较安静的室内进行，目的是避开外部杂音影响，更准确地衡量耳机在安静场景中的漏音表现。这一方法也能直观展示，日常安静使用情境下，耳机对周围人可能产生的干扰程度。

虹觅 小云夹：耳机采用了虹觅自研的防漏音模式，一键开启后可发出反向声波抵消漏音。实际测试显示，音量开至最大时，漏音分贝仅为47dB，正常音量下几乎无漏音，控制效果在同类开放式耳机中表现优异。

漫步者Comfo Clip Q：漏音控制表现还算可以，实测最大音量下漏音约为66.5dB。

塞那S6SPro：漏音控制方面表现普通。实测最大音量漏音达83.9dB，安静环境中以正常音量使用时，可能打扰旁人甚至造成社交尴尬，难以有效守护个人隐私。

六、总结

虹觅 小云夹极为全能，性价比出众。2.5mm错位设计+电池部分做成12°弧面耳托，佩戴舒适；而且防漏音模式能抵消98%漏音。

漫步者Comfo Clip Q做工不错，佩戴舒适度也可以，还支持IPX6防水，但音质表现偏弱。

塞那S6SPro单耳非常轻，佩戴舒适稳固，不过音质表现很差！