国家金融监督管理总局一纸2720万元的罚单，将中国农业银行推至风口浪尖。
10月31日消息，国家金融监督管理总局发布的行政处罚信息公示列表显示，对中国农业银行股份有限公司罚款2720万元。对张清警告并罚款10万元。主要违法违规行为是：相关产品销售、服务收费不合规，信贷资金流向管理不审慎等。
零售与对公的双重异化表面看，这是对“产品销售、服务收费不合规”与“信贷资金流向不审慎”两项违规的技术性处罚。
实质上，这张罚单折射出国有大行在零售转型、对公压降、息差收窄三重压力下的难为。
当传统增长模式难以为继，银行业正经历一场深刻的转型阵痛，而农行此次受罚，恰成为观察这一变革深水区的典型样本。
在金融脱媒与利率市场化的冲击下，银行业长期依赖的息差收入模式面临严峻挑战。
农行此次暴露的问题，深刻反映了机构在战略转型中的路径迷失。
在零售端，中间业务收入（中收）成为考核“指挥棒”，基层网点在压力下衍生出“飞单”链条，客户经理将未备案的私募、保险产品包装成“保本高息”的行内理财，通过私刻公章、伪造“双录”等手段完成销售。
监管抽查发现37只产品脱离总行备案，违规收入却计入中收，成为财报“亮点”。
在对公端，传统信贷渠道收窄后，银行通过“同业票据+资管信托”等通道业务，将信贷资金伪装成同业投资，最终流向政策限制的城投平台与房地产领域。
这种“出表不入表”的操作，虽暂时美化指标，却埋下风险隐患。
农行案例凸显了银行内部治理与数字化风控之间的巨大落差。
微观激励与宏观审慎的悖论2024年上线的“资金穿透系统”本可逐笔追踪资金流向，但总行将审批权下放至分行后，系统预警仅需分行风险分管行长“手工确认”即可解除。
罚单显示，17笔共计68亿元的通道业务均在预警后又被放行。
这暴露出两个深层问题：一是总行职能部门将实质性风控责任转给基层；二是分支行在利润考核下形成的“沉默交易”文化。
更值得警惕的是，部分分行为抢占政策窗口期，在监管收紧前集中投放480亿元“类信贷”业务，这种短期套利行为不仅放大风险，更反映出银行对宏观政策周期的投机性应对。
农行的困境是整个银行业面临的缩影。
表面来看，其“EVA+风险调整后资本回报率”考核体系，鼓励支行长通过通道业务降低资本占用、提升中收，从而获得更高绩效系数。
不过，这导致了微观最“优”选择成为宏观最“劣”结果。
当前银行业普遍存在的“资产荒”，加剧了这种激励扭曲。
若不能从考核机制、资本计量、授权体系进行系统性改革，仅靠监管的“事后纠偏”，难以根治问题。
下一步，银行需从规模导向转向质量导向，建立与长期风险匹配的激励体系，同时强化科技赋能下的实质风控，才能真正穿越转型深水区。
这张2720万元的罚单，与其说是一次惩戒，不如说是一份沉甸甸的“体检报告”。
它警示所有市场参与者：当旧有发展模式与新的监管环境发生碰撞，任何规避监管的“创新”都只是延缓风险的权宜之计。
唯有回归金融服务实体经济的本源，构建与高质量发展相适应的内控体系，银行业才能在这场深刻变革中行稳致远。
敬告读者：本文基于公开资料信息或受访者提供的相关内容撰写，资管科技及文章作者不保证相关信息资料的完整性和准确性。无论何种情况下，本文内容均不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎！未经许可不得转载、抄袭！