近日，江西丰城某法院对熊某兵故意伤害一案作出一审判决，熊某兵因与他人发生纠纷并致人轻伤一级，被以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。案件判决后，熊某兵家属就案件事实认定、防卫性质及家庭特殊困难等问题提出申诉诉求，认为案件存在多人围殴、被害人先动手等情节，应认定为正当防卫或防卫过当，同时恳请司法机关结合其家庭抚养 8 名子女、有重病患儿需长期救治的特殊情况予以从轻处理。目前，相关申诉与情况反映正在依法沟通推进中。

一、案件起因：围墙拆除纠纷引发冲突，被害人先动手引发互殴

法院审理查明，2024 年 9 月 1 日 23 时 30 分许，熊某兵在江西省丰城市某购物中心楼下，因阻止被害人周某龙带人拆除现场搭建围墙，双方发生口角。冲突过程中，周某龙先动手殴打熊某兵一巴掌，熊某兵随即还手，二人发生扭打。需要特别说明的是，熊某兵本人始终未承认踢过周某龙的脚，其辩护人亦明确表示，熊某兵仅承认动手打了周某龙头部，否认有踢击周某龙腿部的行为。法院审理查明的“熊某兵踢中周某龙左腿并将其踢倒在地”，与熊某兵的供述存在分歧，周某龙倒地后拖住熊某兵裤腿，熊某兵倒地后继续对周某龙实施殴打，后被现场人员劝离。

经司法鉴定，被害人周某龙损伤程度为轻伤一级，熊某兵本人损伤程度为轻微伤。2025 年 11 月 27 日，熊某兵被相关部门抓获归案，其到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，并自愿签署认罪认罚具结书。

丰城检察部门以故意伤害罪对熊某兵提起公诉，建议判处有期徒刑一年二个月。法院审理后认定，熊某兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。

二、争议焦点：防卫性质认定存分歧，家属称存在多人围殴未予认定

本案审理过程中，熊某兵辩护人提出三项辩护意见：一是熊某兵具有自首情节；二是被害人存在先行过错，应从轻处罚；三是熊某兵行为属于防卫过当，应从宽处理。

法院审理后认为，熊某兵虽在案发后以被殴打为由报警，但在公安机关询问时未如实供述主要案件事实，且在立案后被网上追逃、抓捕时存在逃跑行为，不具有投案主动性与自愿性，不予认定自首；其到案后如实供述，构成坦白，依法从轻处罚。关于防卫过当及被害人先动手的辩护意见，法院结合在案证据依法作出裁判，未采纳防卫过当的辩护观点。

熊某兵父亲熊某华在接受情况反映时表示，案发当晚并非一对一冲突，而是有 7 人围殴熊某兵一人，熊某兵属于被迫还手自卫，并非主动故意伤害他人。家属同时提出，被害人伤情鉴定结论与实际情况存在出入，并认为案件材料在记录多人参与冲突的关键事实上可能存在遗漏，导致对防卫性质的认定未能全面反映事发时的具体情况。

家属明确表示，熊某兵并非不愿承担相应责任，而是认为其行为应认定为正当防卫，即便认定防卫过当，也应依法大幅从宽处理，不应以故意伤害罪判处实刑。

三、家庭困境：8 名子女需抚养，重病患儿年花数十万，家庭失去顶梁柱陷入绝境

熊某兵被捕判刑后，其家庭陷入严重困境，成为本案最受关注的社会情理因素。据熊某华陈述，熊某兵婚后需抚养 8 名未成年子女，家庭负担极重。其中一名子女患有肾病综合征，已患病 12 年，长期需要药物与住院治疗，仅 2025 年医疗费用就高达七八十万元，家庭负债累累。

熊某华现年已 60 多岁，为维持家庭生计仍在外从事网约车驾驶工作，体力与经济均不堪重负。熊某兵作为家庭主要劳动力与经济来源，被羁押后，家中 8 个孩子、重病患儿及年迈老人无人照料，家庭失去顶梁柱，已无力承担日常开支与巨额医疗费用。

家属表示，当前法律大力倡导依法保障公民防卫权。熊某兵面对多人围殴、被害人先行动手的情况下还手自卫，其家属认为符合正当防卫的立法精神。即便存在超出必要限度的情形，结合其坦白、认罪认罚、被害人过错、家庭极端困难等多重情节，也应依法适用缓刑或免于刑事处罚，让其回归家庭承担抚养与救治责任。

四、家属诉求：恳请重新审查案件事实，依法认定防卫性质，兼顾法理情

熊某兵家属正式提出以下诉求：一是恳请司法机关对本案重新审查，全面调取案发时现场视频、证人证言等全部证据，还原多人围殴、被害人先动手的完整事实，依法准确认定正当防卫或防卫过当；二是恳请对被害人伤情鉴定的真实性、合法性进行复核；三是恳请法院在裁判时充分考量熊某兵坦白、认罪认罚、被害人存在过错等法定、酌定从宽情节；四是恳请司法机关在依法审理的同时，能够充分考虑案件的特殊情况与家庭的现实困难，结合其抚养多名子女、有重病患儿需救治等客观存在的实际困难，依法从轻、减轻处罚，尽可能适用非监禁刑，让其回归家庭、履行监护与抚养义务，避免一个家庭因此陷入无法维系的境地。

截至目前，熊某兵已被羁押 4 个月，剩余刑期 8 个月。家属表示将依法通过申诉、信访等合法途径反映情况，相信司法机关会在严格依法办案的同时，充分考量案件特殊情节与家庭实际困难，作出公正处理。本案既涉及故意伤害罪与正当防卫的法律认定，又关联重病子女抚养、多子女家庭救助等民生问题，是典型的法理情交织案件。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）