美伊签署谅解备忘录初期，即在6月中旬，特朗普一直在高调宣扬美伊会谈的成果，特朗普曾将美伊签署谅解备忘录视为美国的重大外交胜利进行宣传。
6月14日至17日期间，特朗普在社交媒体和采访中称协议“已完成”，并宣称自己迫使伊朗全面开放霍尔木兹海峡、解除美军封锁，甚至表示“赢了”。最后，在在七国集团（G7）峰会上，特朗普在提及解冻伊朗资金时，强调这是为了美元信誉，试图营造一种通过谈判解决危机的形象。
特朗普到土耳其出席北约峰会
然而，到了7月上旬，美伊的 局势开始转向恶化，特朗普的基本态度出现反转，宣布美伊谅解备忘录已经“终结”。
7月7日，美军对伊朗发动大规模空袭，特朗普迅速推翻此前的叙事，不再强调谈判成果，转而指责伊朗违约。7月8日，特朗普在北约峰会上明确表示，美伊谅解备忘录“已终结”，并称与伊朗的谈判是“浪费时间”。到了7月13日，特朗普在接受采访时进一步淡化此前成果，称那份备忘录本质上只是一次“考验”，而伊朗“没通过”这次考验。显然，特朗普已经将美伊谅解备忘录重新进行定性，难怪伊朗方面一直认为特朗普没有任何信用可言，特朗普很快就推翻了此前渲染的美伊谈判成果，称美伊谅解备忘录“已终结”。他甚至毫不掩饰地露出其本性，他表示，原本更愿意跳过签署备忘录这一环节，直接达成正式协议，显然，这是在暗示，美方之前与伊朗的谈判成果并无实质约束力或价值。说白了，特朗普是拿谅解备忘录来忽悠伊朗。
显而易见，随着美伊军事冲突的升级，特朗普彻底否定了此前签署的谅解备忘录的有效性，将其从“外交成就”重构为“失败的考验”，以此为由继续对伊朗施加军事压力并争取国内政治支持。
特朗普
安卡拉北约峰会期间，特朗普7月8日在回答记者提问时说，他认为谅解备忘录“已终结”,会告知美方谈判人员。特朗普还表示,不想再同伊朗方面打交道。7月17日，特朗普又表态称，谅解备忘录不是最终协议,“如果我不满意，.我们将恢复向伊朗投掷炸弹”。
其实，早在6月18日，当被问及美伊谅解备忘录是否开始生效时，特朗普称“若没签成就怪万斯”。当时，据两名美国官员透露，美国和伊朗已远程签署旨在结束战争并开放霍尔木兹海峡的谅解备忘录，该协议现已生效。其中一名官员表示，美国总统特朗普亲自签署。可是，特朗普当时的却称，“若没签成就怪万斯”。显然，对于该备忘录能否真正生效，特朗普自己是持怀疑态度的，或者，他本来就没有想让该备忘录真正生效。
就在双方签署谅解备忘录之后没过几天，美军的炮火就再度落在了伊朗的土地上，而美军突如其来的对伊袭击，其实已经使该谅解备忘录自动破裂。 原本，全线停火是美伊双方达成谅解备忘录的前提，也是实现后续谈判的重要条件，然而，该备忘录签署之后没过几天，美军再度发起袭击,特朗普重启对伊朗的军事打击，短短几天，美国对伊朗的打击已经发动了四回，这美伊谈判再度陷入了僵局。
特朗普在北约峰会上
对于美军重启对伊朗的打击，特朗普解释说，因为伊朗向霍尔木兹海峡的船只发射火箭弹，美军才对伊朗进行了猛烈的打击。他还称，新一轮的打击力度是之前的20倍。此外，他还强调，绝对不能让伊朗拥有核武器。 这意味着，特朗普6月17日晚在法国所签署的美伊谅解备忘录已经破裂了，60天的停火谈判时期也被彻底破坏了。
特朗普为什么要重启对伊朗的军事打击呢？上述所说的伊朗向霍尔木兹海峡的船只发射火箭弹是美方所解释的直接原因，当时，真正让特朗普重启对伊朗军事打击的根本原因，不是伊朗对未经伊朗批准通过霍尔木兹海峡的船只开火，而是其背后的多种因素。
通过霍尔木兹船只遭到伊朗的袭击，这更像是美方重新打击伊朗的一个借口而已。
美伊打了百余天，4个月临时停火之后，又断断续续谈了70多天，双方好不容易达成了一份协议，其实，准确说，这还不是最终的和平条约，只是一份“第一阶段谅解备忘录”，虽然当时路透社和美媒CBS报道称，该协议将在6月19日于瑞士正式签署。但是，美方根本就没有将其当成是一份真正的停战协议，而是对伊朗的“测试”（这是特朗普自己说的），但是，当时伊朗方面有些乐观，伊朗外长阿拉格齐6月12日在接受采访过程中，公开提到，该协议将正式结束美伊战火。当然，伊朗国内的强硬派并不相信特朗普，他们在积极备战，认为美国不会真正停火。2026年7月8日，美军对伊朗发动新一轮大规模军事打击，特朗普的态度已经从“强调谈判成果”转到“彻底否定并撕毁协议”的剧烈反转，且在打击前夕，他主要强调的是伊朗违反协议。
那么，特朗普重启对伊朗的军事打击，真正原因是什么呢？
首先，.美方认定伊朗违约，因而，为了报复伊朗，美军重启对伊的军事打击。 美国认为伊朗违背了承诺，破坏了谅解备忘录达成的共识。特朗普指责伊朗“刚走出房间不到一个小时就发动了袭击”，并以此作为撕毁协议、重启打击的直接理由。于是，在 7月13日凌晨，美军中央司令部称伊朗革命卫队向途经霍尔木兹海峡的商船开火，随即美军对伊朗南部多地发起新一轮打击。其实，特朗普此举是为了维护美国信誉以及美国在中东的威慑力。特朗普发现，签署备忘录之后，美国在中东的威慑力大幅下降。如果盟友（如卡塔尔、巴林、科威特等）在美国保护下仍遭袭击，将无人敢跟随美国建立的安全航道体系。而且，更严重的是，美国将由于失去海湾国家盟友的支持，可能导致“美元-石油体系”崩溃，这是特朗普绝对不能接受的。
伊朗袭击未经批准通过霍尔木兹海峡的船只
其次，特朗普重启对伊军事打击，也是为了回应美国国内鹰派的压力。 美国国内，不仅是民主党的建制派，就连共和党内部的对伊强硬派等，都在批评特朗普对伊妥协让步，甚至称特朗普签署美伊谅解备忘录，是在向伊朗“投降”。所以，特朗普为了稳固其选民基本盘，需要展现其强硬姿态，表现他对伊朗的立场是很强硬的，以此来应对中期选举前的政治压力。这也是特朗普重启对伊军事打击的一个重要原因。在特朗普看来，若继续维持这份“名存实亡”的备忘录，白宫的代价将比启动战争更大，因为这让美国显得软弱且被全球嘲笑，因此，他选择通过高强度打击来重塑其权威。
再次，对伊军事打击也是极限施压的重要策略，这被认为是对付伊朗最有效的手段之一。美军对伊朗的打击目标包括防空系统、指挥控制网络、反舰导弹设施等，旨在削弱伊朗威胁海峡航行自由的能力。分析认为，这是美国“以打促谈、以压促谈”总体策略的一部分，试图通过军事优势迫使伊朗回到谈判桌或接受更苛刻的条件。所以，这是美国对于实施极限施压的重要手段之一，这被认为可能增加美国在谈判中的筹码。特朗普的战略博弈仍是“以打促谈”，在其谅解备忘录破裂之后，美国正在恢复制裁，并采取军事手段，包括伊朗封锁海峡，恢复对伊朗的军事打击，而这在美伊双方互信彻底破裂之后，将是对伊施压的重要手段，特朗普想以此来增加未来谈判中的筹码。
伊朗设施遭美军袭击
此外，重启对伊军事打击，极可能与内塔尼亚胡坚持继续对伊军事打击，以及美国国内犹太财团要求特朗普对伊采取强硬态度有密切关系。
以色列的无视美伊谅解备忘录，并坚持其对伊继续打击的立场，也是影响特朗普重启对伊军事打击的一个重要原因。2026年6月22日，《纽约时报》称，在美伊达成谅解备忘录之后，以色列对此“感到震惊”,因为该备忘录没有实现以色列任何战争目标，从要求伊朗停止发展导弹能力，到立即交出浓缩铀，再到迫使伊朗放弃对“抵抗之弧”的支持，以色列的诉求一概没有得到满足。与之相对的是，在美伊就备忘录框架谈判期间，特朗普曾以多种形式向内塔尼亚胡施压，要求以色列支持美国的立场，特朗普甚至还要求内塔尼亚胡与黎巴嫩真主党停战。
但是，以色列仍坚持继续打击伊朗，而这样的态度对特朗普是有不小的影响的，一是以色列所说的没有能满足以色列的任何基本要求，这并非虚言，其实，美国的根本要求伊朗也没有真正答应，所以，在美国国内一些支持以色列的政治势力看来，特朗普是在向伊朗让步，这不容许；二是美国超级财团中，犹太财团的影响力巨大，他们一直在以各种方式对白宫施压，要求特朗普对伊朗采取强硬态度，要求支持以色列继续打击伊朗的立场，华尔街和军工复合体中的犹太财团，对于特朗普签署的谅解备忘录是不满意的，因而，势必会继续施压，要求特朗普对伊朗采取强硬态度。中期选举临近，特朗普对于美国的犹太财团的要求，是不能完全拒绝的，所以，这或许也是影响特朗普重启军事打击的原因之一。.
以色列总理内塔尼亚胡
还有，关于特朗普重启对伊朗军事打击也是为了“转移国内矛盾”。
2026年是美国中期选举年，特朗普面临支持率低迷（跌至33%-37%区间）的困境。通过对伊发动军事打击来展示其军事强硬姿态，试图重塑“强人领袖”形象，以巩固MAGA基本盘，并吸引中间选民关注。此外，还可以以此来转移公众视线。当国内治理（如通胀问题、移民问题等）陷入僵局之时，特朗普通过制造外部冲突可以迅速将媒体和公众注意力从内政失败转向国家安全议题，利用“聚旗效应”暂时掩盖施政不力。
总之。特朗普重启对伊朗军事打击，本质上是在中期选举压力下，试图通过外部军事冒险来对冲内部政治与经济危机的策略。
最后，特朗普重启对伊朗军事打击也是为了维护美国在金融方面的根本利益。
其一，是为了维护“石油美元”体系的根基。美元霸权建立在石油以美元计价和结算的基础上。伊朗作为“去美元化”的主要推动者之一，若其成功切断霍尔木兹海峡（全球约20%海运石油贸易通道）或推动中东产油国转向非美元结算，将动摇美元的国际储备货币地位。通过军事打击来震慑伊朗及其他试图脱离美元结算的产油国，强行恢复对霍尔木兹海峡的控制权，旨在确保全球能源交易继续依赖美元，从而维持美国通过印钞和发债获取全球资源的能力。
其二，是为了掌控全球能源定价权与战略资源。美国不仅是能源消费国，也是重要的能源生产国。控制中东石油流向有助于美国在全球能源市场中占据主导地位。通过对伊军事打击和制裁的提升，削弱伊朗的石油出口能力，减少全球供应，推高油价，从而提升美国本土页岩油等能源资产的估值和出口利润 。
其三，美国试图收取通过霍尔木兹海峡的费用来增加收入。特朗普声称美国可能获得通过海峡运输货物20%的费用补偿，现在，美国已经宣布将对该海峡重启军事封锁，实施收费政策。这是名副其实的“无利不起早”，美军封锁该海峡，是抢钱来的。这是直接的金融掠夺行为。
其四，美国试图接管关键设施，加强对全球能源的控制力。特朗普曾表示美军可能接管伊朗重要石油出口枢纽哈尔克岛，意在直接控制关键能源节点。伊朗的能源贸易若被扼死了，美国就能加强其对全球能源的控制力度。
伊朗石油出口枢纽哈尔克岛
其五，最重要的一条是，美国试图以此来转移国内债务压力。美国联邦债务总额已逼近39万亿美元，利息支出巨大。而通过制造外部冲突，美国可以激发资本回流美国避险，或通过战争状态延缓对国内经济问题的关注。这是因为，地缘政治博弈的紧张局势加剧，通常会导致全球资金涌入美元资产寻求避险，短期内，便可能支撑美元汇率和美债需求 。而且，美国还可以以此来操纵市场预期。特朗普利用对伊战争声明来操纵市场，例如，在开盘前发布消息以压低或抬高油价，从中获取金融利益。
美国联邦债务总额已逼近39万亿美元
当然，也有观点认为，特朗普重启对伊军事打击，其实际金融效应多为负面。如可能因为战争导致沙特等海湾国家的警觉，加速了石油贸易的本币结算（如人民币结算）和黄金储备增加，反而动摇了石油美元的根基；再如，重启战争可能会导致美国盟友离心，增大美国与其盟友的裂缝。欧盟、日本、韩国等开始寻求更灵活的外交和经贸策略，减少对美国的依赖；又如，高昂的战争成本与通胀压力，将使美国陷入更加严重的困境。美军在军事打击中使用昂贵的巡航导弹打击廉价的无人机和设施，造成巨大的财政浪费；美军基地遭到伊朗军队的袭击，损失很大，这也让美国在金融方面付出不少。金融市场因不确定性而剧烈波动，美股震荡，增加了系统性金融风险。此外，军事冲突升级导致国际油价剧烈波动（如一度跳涨近4%），推高美国国内成品油价格，加剧通货膨胀，损害消费者利益。
还有，对伊打击可能造成美国的战略透支与信用破产。美国将资源重新投入中东，分散了对亚太等主要战略方向的注意力，造成战略机会成本的损失。此外，误炸平民事件及随后的谎言导致美国国家信用受损，道德高地崩塌，长远来看削弱了其金融号召力。