本文仅在今日头条发布，谢绝转载
特朗普现在有点尴尬，内外两场战争，都暴露了颓势。
在外面，特朗普想要快速拿下伊朗，没有成功，伊朗快速稳住了高层权力真空，反手还攻击了美国航母。而在内部，美国24州联合起诉特朗普，要清算他去年在美国通过国会允许的情况下，强行推动的关税大战。
我相信大家都感受到了，世界正以一种前所未有的方式，被拖入一个充满不确定性的特朗普时代，或者说的更精准一点，特朗普破坏时代。
但这个破坏王，有点高估自己的能力了。
这场由美国内部24个州发起的法律围剿，和一场由特朗普亲手点燃的、远在中东的战火，正形成一个完美的风暴，特朗普不光没有如其所愿地转移国内矛盾，反而反噬着美国经济的根基和特朗普自身的政治生命。
当然，锅不能光扣在特朗普一个人头上，这是一个昔日霸权在日落时分，必然上演的最后疯狂。
内忧对于任何一位美国总统而言，没有什么比来自各州政府的联合反抗更具颠覆性了。
因为这不是喜闻乐见的党派之争了，而是对联邦权力根基的直接挑战。
美利坚合众国，不是像我们一样内部是团结的，各省是向心的，这些州如果都开始闹事情，美国是有被拆散的可能性的。
事件的核心，是特朗普去年绕过国会，以国家安全为名，对全球开打的关税战。
但这事儿，从一开始就不合法，也不合理。
为什么说不合法呢？因为特朗普对立法权有公然僭越。
美国宪法第一条明确规定，所有立法权均属于由参议院和众议院组成的合众国国会。而征税权，作为立法权的核心，理应由国会掌控。
尽管《1962年贸易扩展法》第232条款在冷战背景下赋予了总统一定的关税裁量权，但初衷是为了应对战争或紧急状态下，国防工业基础可能受到的直接威胁，说白了就是和苏联打起来了，才能用。
但现在苏联都已经没了。
特朗普从旧文件里面翻出来这个老古董，泛化成一种常规的贸易保护工具，还把加拿大、墨西哥、欧盟这些长期盟友的民用产品也定义为国家安全威胁，这在法理上是极其牵强的。
反正，24个州的联合起诉书就抓住了这一点：总统在没有明确法律授权的情况下，行使了本属于国会的征税权，这违背了宪法的权力分立原则。
这大帽子扣下来，特朗普是戴不住的。
为什么说不合理呢？因为特朗破对美国经济搞自残。
美国是一个高度依赖全球供应链的国家，已经当了很多年的全球最大进口国了，从汽车制造到农业机械，从建筑行业到日常消费品，都需要进口的原材料和零部件。
关税的直接后果，就是抬高了美国制造商的生产成本。
这些增加的成本，最终必然会以两种形式传导出去，要么由企业消化，导致利润下降、投资收缩、裁员失业，要么转嫁给消费者，引发全面的通货膨胀。
反正，都不好。
再加上美国单方面宣战，其他国家也能反击啊，比如咱们国家就停了一段时间的大豆采购，导致美国农业州的大豆堆在谷仓里卖不出去。
所以特朗普嘴上喊着美国优先，在现实中变成了美国民众买单，还挺押韵的。
外患内部24个州的围剿，特朗普可能还顶得住，但特朗普又在在中东点燃了战火。
特朗普的小心思，大家都知道，就是为了进一步向所谓的“邪恶轴心”伊朗施压，并且塑造一个所谓强大、果决的战时总统形象来凝聚国内支持。
转移矛盾嘛，美国历任总统经常做这事儿。
但是，特朗普低估了波斯湾的地缘政治复杂性，以及在全球化时代，一场局部战争所能掀起的滔天巨浪。
伊朗挡住了第一轮进攻，没有出现特朗普想要的快刀斩乱麻的局面，然后伊朗就开始反击了。
伊朗打不到美国本土，但可以打到美国的经济链。
霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉，全球约五分之一的石油消费量，以及超过三分之一的海运石油贸易，都必须经过这里。
伊朗深知这一点，所以在面临生存威胁时，利用地理优势和非对称作战能力，封锁和严重干扰霍尔木兹海峡的航运，立马就起效果了。
全球油价应声飙升，速度和幅度已经远远超过任何一次OPEC减产协议所能带来的影响。
为什么油价上涨就会打击美国经济呢？
石油，不光是用来给汽车用的，还是化工产业的重头，塑料、化肥等等成本都会上涨，让美国开始更严重的通货膨胀，最直观的反应就是物价上涨。
对高储蓄国家来说，物价上涨还好，有存款，但对于美国这种超前消费国家，四成居民拿不出500美元应急现金，涨价就很难受了。
你看，尴尬了。
特朗普的关税政策，已经让美国民众为日常消费品付出了更多，而他发动的伊朗战争，又通过油价，让美国人民再次被收割。
所以外部威胁转移视线的传统剧本，彻底失效了。
因为这次的外部威胁，非但没有让民众忘记内部的痛苦，反而以一种更直接、更剧烈的方式，加剧了这种痛苦。
当一个普通美国人，一边抱怨着中国商品变贵了，一边又为汽油多付一美元的时候，这个人就很难再被“伊朗威胁论”的宏大叙事所打动。
他只会觉得，特朗普疯了，让他的生活变得一团糟。
特朗普会被弹劾么？今年有中期选举，对特朗普来说是个很难的坎。
到时候美国选民会用选票来整，他们是愿意继续忍受这场由总统亲手制造的经济混乱，还是选择用国会的力量来对其进行约束。
更关键的是，弹劾的幽灵，已经开始在华盛顿上空盘旋。
美国历史上，总统被弹劾是有先例的。
从因为重建法案和国会闹翻的安德鲁约翰逊，到因水门事件而面临弹劾最终主动辞职的理查德尼克松，再到因为莱温斯基丑闻而遭弹劾的比尔克林顿（虽然没弹劾成功），都是。
弹劾的法律门槛极高，需要众议院过半数通过弹劾条款，再由参议院三分之二多数定罪才能罢免总统。
在通常情况下，只要总统所属党派在参议院占据多数，弹劾就很难成功。
但特朗普面临的局面，有特殊性。
首先，他的“罪名”不是单纯的个人品行问题，而是直接触及宪法根本的滥用职权，以及对经济造成系统性损害的渎职。
24个州的联合起诉，以前是没遇到的。
其次，也是最关键的，是共和党内部的分裂。
共和党建制派和特朗普的矛盾已经公开化了，建制派支持自由贸易，反对关税壁垒。
所以当特朗普的政策开始严重损害他们所在选区的经济利益的时候，这些议员是很有动力和意愿，背刺特朗普的。
一旦中期选举结果对共和党不利，或者国内通货膨胀由于美国陷入伊朗战争达到无法容忍的地步，那共和党内部出现大规模的倒戈，非常有可能。
那弹劾的门槛虽然高，但弹劾出现也有可能。
霸权的终章，最后的疯狂其实每次都聊特朗普本人，我觉得都说烂了。
我这次想再说说更深层次的宏大叙事：美式霸权的衰落。
二战后，美国主导建立了以自由贸易、美元体系和盟友网络为基石的全球秩序。美国作为这个秩序的创建者和最大受益者，享受了长达半个多世纪的霸权红利。
然而，如今的特朗普，在亲手拆解这一切。
他用关税战攻击自由贸易，用单边主义破坏盟友体系，用鲁莽的军事行动动摇美元信用的基石（中东的动荡会严重打击石油美元体系）。
不过我觉得，哪怕上台的不是特朗普，这一切也会发生。
因为面对内部经济结构失衡、贫富差距拉大，以及外部新兴力量崛起的双重压力，美国传统的统治精英们已经拿不出有效的解决方案。
于是，特朗普这种破坏者必然会应运而生，试图用最简单、最粗暴的方式，砸烂旧桌子，妄图在一片废墟上重建美国的绝对优势。
结果就是我们现在看到的，饮鸩止渴。
所以不是特朗普的操作太骚，太鲁莽，而是美式霸权的时代，已经过去了。
现在的伊朗战争，不是美国霸权的复兴，而是它在落幕前，最后的、也是最剧烈的疯狂。
各位大佬觉得呢？