茉莉奶白因商标与LV相似被判赔1030万元，2天涨粉10万，已成功登记四叶星著作权

一边是被奢侈品牌LV告上法庭，一审被判赔1030万元；另一边是网友们发现，它早在2024年10月就悄悄登记了自家“四叶星”的美术作品著作权。有著作权傍身，怎么还被判侵权？这波操作直接把网友们看懵了。

事情要从头说起。在LV眼中，茉莉奶白的品牌标志——那朵四叶花卉图形，跟自家经典Monogram老花图案里的四叶花实在太像了。从视觉上看，两者都是四瓣对称结构，中心带圆点或小花芯，四周延展出弧形花瓣。LV认为这构成了商标侵权，于是一纸诉状告到了苏州中院。法院一审认定，茉莉奶白侵害了LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令其赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。这笔赔偿金，也创下了国内新茶饮行业商标侵权案的新高。

一个关键细节是，在LV起诉之前，茉莉奶白就曾多次尝试注册这个四叶花商标，结果全被国家知识产权局驳回了。商标没注册下来，却一直在门店、产品包装上大规模使用，法院认为这构成了“明知故犯”。

可就在这节骨眼上，人们发现茉莉奶白早在2024年10月就成功登记了“MOLLY TEA”四叶星的作品著作权。既然有著作权，怎么还算侵权？

这正是整个事件的核心知识点：著作权和商标权，是两码事。 著作权登记，证明的是“这朵花是你画的”，保护的是这个美术作品本身不被别人抄袭。但商标权保护的是“这朵花能不能作为你品牌的标志，用在商品和服务上去卖钱”。简单说，你可以拥有这朵画的版权，但不能把它当成自己的招牌去用，尤其当它跟别人已经注册的知名商标“撞脸”的时候。法院的判决并非否定茉莉奶白拥有图案著作权，而是判定其在实际商业使用中，与LV商标构成了近似，容易让消费者产生混淆。归根结底，著作权只保护创作，商标权才管商业使用。

一审判决后，茉莉奶白方面表示将提起上诉。与此同时，品牌方也迅速行动，将小程序、客服头像等部分界面的Logo从黑色换成了彩色。不过官方回应称，这只是一次“常规运营决策”。

有意思的是，这场风波似乎并没有影响消费者的热情。数据显示，茉莉奶白的短视频账号在7月1日至3日这两天，粉丝涨了整整10万。全国多地门店甚至出现了爆单现象。

从法律层面看，这起案子给所有做品牌的人提了个醒：著作权登记不等于商标合法使用。原创图案如果不做商标检索，直接拿来当品牌标志用，很可能踩中巨额赔偿的陷阱。而在大众认知层面，更多人关心的是——那朵四叶花，到底像不像LV？这个问题的答案，或许就藏在每个人第一眼的直觉里。