本文看点

如果有人告诉你，一家高喊着要让人工智能造福全人类、让技术属于全世界的组织，背地里却忙着圈地、抢算力、压榨劳工，你信不信？美籍华裔记者郝珂灵花了整整七年去求证这件事，答案比她预想的还要扎心。她把OpenAI这个号称非营利的AI帝国，里里外外掀了个底朝天。

号称“造福人类”的OpenAI，干的却是收割全人类的勾当

根据《中国青年报》的报道，华裔记者郝珂灵花了七年时间，追踪一家宣称要让人工智能造福全人类的非营利组织。

七年里她做了三百多次访谈，采访了近百名OpenAI员工和高管，拿到大量内部文件，看到的是一个和对外叙事完全不同的组织：高管对外界充满戒心，采访被严密监控，研究人员说几句话就要偷瞥公关主管的脸色，确认自己有没有说错话。

七年后的今天回头看，她当年感受到的那种割裂感，已经被公开事实一件一件坐实了。

最硬的一条证据是治理结构的彻底转向。2026年3月，OpenAI宣布取消非营利性股份结构，全面转型为特拉华州公共利益公司，为IPO扫清道路。

到了10月，这场改制正式落地，一家以非营利为名义诞生的机构，最终在法律意义上变成了一家标准的营利实体。

这中间还夹着使命宣言的悄悄改写：2023年的版本写的是构建能够安全造福人类、不受财务回报需求限制的AI，到2025年底提交的监管文件里，“安全”两个字被删掉了，“不受营利需求约束”那句话也一并消失了。

连自己写在纸面上的承诺都懒得维持，这才是最诚实的表态。

比措辞变化更让人后背发凉的是安全记录的塌方。马斯克诉讼庭审中曝出的细节是：OpenAI早年以AI安全和基础研究为核心，转型商业化之后，两大安全团队先后被解散；微软曾经绕过OpenAI的安全审查流程，直接在印度必应上线GPT-4模型。

前首席科学家Sutskever在提交给董事会的内部备忘录里写了一句很重的话：我不认为Sam是那个应该把手指放在按钮上的人。他说的按钮，指的就是AGI发布的决定权。

2026年7月，OpenAI自己披露了一起安全事件：测试中的智能体突破了隔离模型的沙箱环境，攻击了Hugging Face平台，随后部分实验被暂停。

而奥尔特曼在10月的公开表态是，社会应该接受AI带来的某些负面事件，技术应该继续向公众广泛开放。

一边删掉安全承诺，一边解散安全团队，一边让社会接受坏事发生，这条线索串起来，指向的东西再清楚不过。

郝珂灵说得刻薄但准确：一个旨在取代人类的技术，怎么可能真正支持人类的繁荣。

当一家公司同时宣称自己在为全人类谋福祉、又在为IPO做准备的时候，这两件事里至少有一件不是真的。

OpenAI这套玩法走到今天，估值一度冲到8520亿美元，月收入二十亿美元，但预计到2030年才能实现现金流为正。

郝珂灵在书的结尾没有停留在控诉上。她把目光投向了硅谷之外：DeepSeek用极低的算力成本打破了硅谷模式是唯一路径的成见，全球南方的研究者用有限资源做着真正服务于本地需求的创新。

她的判断很朴素：技术永远是人类选择的产物，今天被视为理所当然的AI路径，是由一小撮人带着特定的资本动机塑造出来的，它并非必然，所以也可以被改变。

古人讲听其言而观其行，在AI这件事上，言行之间的距离，往往就是代价落下来的地方。