当前，消费乃是经济增长的关键动力，然而，当下消费对于经济所做出的贡献，跟发达国家情况比较起来，依旧存在着差距，那么，怎样进一步去挖掘消费潜力，已然成为了政策焦点。

消费的现状与差距

到2025年时，中国最终消费支出对于GDP增长所产生的贡献率达52%，社会消费品零售总额超出50万亿元，消费超越了投资以及净出口，进而成为经济增长最为主要的拉动力量。

不过，和某些发达国家相比较而言，中国最终消费率依旧存在着能够提升的空间，发达国家的最终消费率一般是处于70%至80%这个范围之内，消费对于GDP增长所做出的贡献通常也是高于60%的，这就说明中国消费市场尽管规模十分庞大，可是其深度以及活跃度还是存在着可以进一步挖掘发展的潜力的。

情绪消费的实质

受到关注的是，以潮流玩具Labubu爆火作为代表的那种情绪消费，然而，这可不是全新的现象。情绪消费的本质，是满足人们精神需求的“软价值”消费，它在经济发展到一定阶段之后，自然而然地就会凸显出来。

商品价值当中，不仅有包含实用功能这一方面，还涵盖着审美、文化认同以及社交属性等软性的一些部分。随着居民收入得到提高，人们对于商品和服务之中精神体验的追求，日益增强起来，进而推动了相关市场的繁荣。

国补政策的效应与局限

2025年推行实施的消费品搞以旧换新这般的“国补”政策，对于刺激大件商品的消费起到了积极的作用，与之相关的销售额超过了2.6万亿元，但政策所产生的效应存在着边际递减之规律。补贴大多都是集中在特定的耐用品之上。

现阶段，国补规模大概是3000亿元，相较于超过50万亿元的社会消费品零售总额以及140万亿元的国内生产总值总量而言，它的影响力度是有限的。补贴的范围也是比较窄的，没能全面地惠及更为广泛的消费领域。

扩大补贴规模与范围

有人提出这样的建议，即要把“国补”资金规模大幅度提升到1万亿元往上，这等同于人均补贴大概1000元，从而能够产生更为显著的经济拉动成效。而这是需要财政进行相应安排才行的有建议认为。这需要财政做出相应安排。

补贴的范围同样应当从商品延伸到服务的领域，中国服务的消费水平跟发达国家之间相差大概15至20个百分点，把文化、旅游、教育、康养等方面的服务纳入补贴范畴，能够更有效地弥补消费方面存在的短板。

改进补贴发放方式

常常与特定商品，像汽车、家电绑定的现行补贴，致使没有相应需求的群体没法受益，补贴发放渠道存在限制，这对政策的普惠性产生了影响。

更具成效的方式乃是转变成为面向居民个体的普惠性质的收入补贴，借由现金或者数字人民币直接予以发放，并且设定使用的期限，如此能够使得消费者依据自身的需求灵活地进行支出，切实转化为有效的消费。

根本在于持续增收

在于居民收入增长，这构成了提振消费的长期基础。除了直接补贴之外，提高社会保障水平是关键所在。中国广义社保支出占GDP比重约为10%，然而发达国家该比重多处于18%至30%之间。

加大国有股权划转社保基金力度等方式，能够达成增加社保支出的目的。与此同时，稳定房地产市场以及资本市场一事，有益于居民财产性收入的增多，从而为消费构筑起持续不拔的支撑力量。

对于给出的直接发放消费补贴且限定日期必需使用的这一条建议，你觉得于实际操作过程当中会碰到哪些主要的挑战呢？欢迎在评论区域分享你的看法。