这件事情有一个现象值得我们深思，明明狗主人是被害者，为什么他们家属在发声之后，却遭到了网暴呢？事情的前因后果，多数网友都已经知晓，这起悲剧发生在2025年1月30日，农历正月初二。当日下午3点，被告人申某良之子申某某外出打水，行至邻居郭某刚家附近的时候，被郭家拴在路边的土狗咬伤了腿。

在气愤之下，申某某将这只伤人土狗摔死。回到家中，申某某让妻子联系邻居郭某刚的儿媳妇，告诉她事情的经过。可是双方没有协商好，于是申某某拨打了当地派出所电话。此事原本完全可以通过司法途径化解的邻里矛盾，然而却在在当晚发生了意外情况。

当晚7点多，狗主人赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人来到申某良家门外，边砸门边喊让申某良开门。之后三人将申某良家玻璃砸破，韩某将大门踹开后进入。双方在院内发生争吵，没过多久郭某刚的女儿也来到申某良家中加入争吵。

郭某刚进入申某良家中，与申某良及其妻女在院子客厅东面窗台扭打。申某良拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭某刚、韩某、赵某晖以及郭某刚之女刺伤。当晚，郭某刚被送至医院救治，经抢救无效死亡。

然而案件发生后，网络舆论几乎一边倒地谴责狗主人一家的行为。被害人的妹妹更是高呼：“我们是受害者，却遭到了网暴！”首先我们要呼吁，网暴肯定是不对的。但是这件事情也不能完全唯结果论，如果没有因，又何来的果呢？

根据申某良女儿的说法，郭家晚上去了一大堆人，这哪里是商量事儿，分明就是去闹事儿。即便没有打人，申某良家里的玻璃是不是你们砸的？更何况郭某刚此前还声称：“我的狗比人值钱！”这话其实已经是在侮辱人了。

就算我们不了解详情，也大概能分析出，被害人一方有点嚣张霸道。而且申某良也似乎存在正当防卫，否则律师也不会为其做无罪辩护。正如网友评价的那样，嚣张的人始终不认为自己有错！如果能够认识到这一点，起初两家早就把这点矛盾给解决了。