一、悲剧开端：1986年触电事故与千元赔偿的时代印记

1986年盛夏，一场意外骤然降临。张某的妻子刘某在自家包产田栽秧时，被供电所架设的高压线脱落击中，不幸触电身亡，年仅35岁。这起事故，成为张某后半生命运的转折点。

据四川省米易县镇人民政府文件记载，事故发生后，协调确定赔偿金额为1000元，由乡政府250元、供电所250元、二大队250元、三大队250元共同凑集。据当事人亲属陈述，这样的赔偿金额难以让家属接受。当事人亲属陈述，“当时家里急用钱，就把字签了，事后回想，感觉赔偿金额与生命的价值相去甚远”。这种朴素的感慨，反映了对生命价值的思考，以及对当时赔偿情况的看法。而这次签字，也开启了张某此后数十年漫长的信访之路。

二、漫长信访路：生活困局与多方协调

刘某的离世，让张某的生活逐渐陷入困顿。1999年，他与第二任妻子结婚，本想重新组建家庭寻求依靠，却在2024年遭遇离婚，继子也因此不再赡养他。自此，张某孤身一人，每月仅有一百多元的老年人补助，经济来源彻底断绝，生活难以自理。

在生存压力和对当年赔偿的不满双重驱动下，张某踏上了漫长的信访之路。从张某提供的民事接待交办单可见，他多次向相关部门反映情况，核心诉求有二：一是认为1986年供电所的赔偿过低，要求电力公司承担更多责任并解决其生活困难；二是希望电力公司出资为刘某立碑，以作纪念。

为了反映诉求，张某不仅多次前往镇政府、县政府信访部门，还曾前往攀枝花市走访。《信访局关于交办张某到市走访事项的函》显示，2025年8月14日，信访局向镇、县供电分公司发函，将张某到市走访的事项交办，要求镇牵头，县供电分公司配合，按照《信访工作条例》有关规定认真办理，并在2025年9月13日前反馈办理情况。

期间，张某得到了部分村民的支持。材料中那份布满红色手印的联名书，记录了数十位村民的签名和身份信息，他们以这种方式证明张某的处境，希望能为他的诉求增加分量。这不仅是对张某个人遭遇的同情，也折射出乡村社会对公平正义的朴素期待。

镇政府也多次介入协调，政府信访处理意见书提到，镇政府建议张某到村民委员会申请临时救助补贴，按民政相关政策办理。但这些措施，主要着眼于解决其生活困难，与张某关于电力公司责任认定的核心诉求尚存距离。

三、2024年协议：生活补助与尚待厘清的责任问题

2024年11月21日，张某与贤家村村民委员会签订了一份协议。协议约定，鉴于张某生活困难且不符合相关民政救助政策，从2024年11月21日起直至张某身故，由村民委员会每月支付他700元，用于解决其生活事宜。支付方式为每月20日由张某自行到村委会领取并出具领条。

这份协议的签订，暂时缓解了张某的生活压力，但协议中的相关条款也意味着其放弃了后续索赔的权利。协议明确规定，张某不得再以刘某触电离世一事向任何部门、单位、企业提出赔偿请求，也不得因此以刘某触电离世一事为由，向任何单位、部门、企业进行非正常上访。这意味着，张某以放弃对电力公司的索赔权利为代价，换取了每月700元的生活补助。

然而，张某的核心诉求并非仅仅是生活补助，而是希望电力公司对1986年事故的责任予以确认和承担。他认为事故源于供电所线路问题，电力公司应负主要责任，而当前的补助方案并未直接回应这一责任问题。从政府文件的答复中可见，电力公司对于张某的诉求持有不同意见，这使得关于电力公司责任的认定问题尚未有明确结论。

对于张某而言，每月700元的现金补助是生活的依靠，但这并不能消解他对当年事故赔偿的质疑。他的亲属表示，对于电力公司责任未能得到认定的现状感到难以接受。这反映了其家人对当前解决方案的看法。

四、跨越数十年的民生叩问：公平与生存的双重期盼

张某的故事，是一段跨越了近四十年的民生纠葛。从1986年的千元赔偿， 到2024年的每月700元生活补助，时间在变，货币的价值在变，但张某对公平的追求和对生存的渴望始终未变。

在这一系列的材料中，从信访函、处理意见书到协议书、联名书，每一份文件都记录着张某为自己权益奔走的痕迹，也记录着基层政府在处理此类民生问题时的做法与面临的实际情况。我们看到，镇政府和贤家村村委会试图以生活补助的方式解决张某的生存困境，这体现了基层治理的民生关怀，但关于电力公司作为事故相关方的责任认定问题，目前尚未有明确结论，使得问题的解决尚有需要厘清之处。

我们期待，在保障张某基本生活的基础上，相关各方能积极沟通，共同寻求妥善的解决方案，妥善处理历史遗留问题，回应合理诉求，使张某的晚年生活得到安顿。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）