英国主力7350吨级的主力防空驱逐舰只有48单元垂发；全英国仅6艘45型，整体备弹总量严重偏少，放到现代高强度海战确实捉襟见肘，这是英国国力衰退、设计取舍、军费拮据三重因素造成的，拆开讲清楚：
一、单舰只有48单元垂发的核心原因
1、选用席尔瓦‑A50垂发，天生兼容性差，不能一坑四弹（早期版本）
45型用英法联合研制的席尔瓦 Sylver‑A50垂发：
- A50深度只适配紫苑‑15（近程）、紫苑‑30（远程）；早期版本无法实现一坑四弹，1个发射井只能装1枚导弹；反观MK‑41可以1个井装4枚“海麻雀”，同样单元数量载弹量能大幅提升。
- 紫苑‑30导弹体型偏大，弹体较重，进一步限制携带数量；红海实战里钻石号48枚导弹打少量无人机就弹药耗尽，问题根源就在这里。
后期升级海受体导弹之后，才实现一坑四弹，24个单元就能装96枚近程弹，才缓解载弹不足问题。
- 设计上舰体中部原本预留了16单元垂发的安装位置，用来装填战斧巡航导弹；但是因为没钱，这部分位置一直闲置，甚至改成储物空间、健身房，最终只装了舰艏48单元。
2、桑普森雷达占用巨大空间，挤压垂发布置位置
45型核心是PAAMS“海毒蛇”防空系统，那个头顶球形的桑普森双面旋转有源相控阵雷达体积庞大：
1. 为了抬高雷达安装高度、获得更远探测距离，上层建筑做得很高；舰体前段空间被雷达基座、全电推进设备大量挤占；
2. 全电推进系统（IEP）设备体积庞大，发电机组、电缆占据舰体下层舱室，舰艏只能放下6组8联装（48单元）垂发，没有空间再扩充垂发；
对比052D（7500吨）可以放下64单元MK‑41垂发；伯克级96单元，就是因为美国采用四面固定阵列雷达，布局更加紧凑。
3、冷战结束后初期需求判断失误，英国当初设想不靠单舰硬扛高强度饱和打击
20世纪90年代设计阶段，苏联解体，英国判断：未来主要跟着美国海军编队作战。
- 45型定位：在北约体系内负责区域防空，美国伯克级、提康德罗加级承担主要抗饱和拦截任务，45型只负责补充防空，不需要携带大量导弹；
- 英国规划：航母编队出行时，会联合法国地平线级、荷兰七省级护卫舰帮忙分担防空压力，不会只靠45型独自扛下全部防空压力。
这个设想在大国竞争回归之后完全落空，现在英国航母出海，经常只有1艘45型护航，立刻暴露弹药不足的短板。
4、造价超支，被迫缩减配置，能省则省
45型原计划单舰造价4亿英镑，最后飙升到10亿英镑一艘，6艘总花费64.6亿英镑，严重超支。
为了控制成本：取消中部16单元垂发、取消舰载战斧导弹、鱼叉反舰导弹后期才加装，一切非必要配置全部砍掉，最后只保留48单元防空垂发。
二、为什么原本计划造12艘，最后只建成6艘？
1. 原始计划：替换全部12艘老旧42型驱逐舰，建造12艘45型；
2. 现实困境：英国同时上马两艘“伊丽莎白女王级”航空母舰，挤占绝大部分海军预算；再加上45型造价疯狂上涨，英国国防部只能砍建造数量，12艘→8艘→最后只剩6艘完工，后续6艘直接取消建造。
现在英国6艘45型还要轮流进厂维修（全电推进先天缺陷，高温海域容易全舰断电），日常能出海执行任务的常年只有1‑2艘；航母编队经常凑不出2艘45型驱逐舰护航。
横向对比中国的052D，满载7500吨：64单元垂发，全部可以兼容反舰、反潜、远程防空导弹
三、英国可行的改进
补救措施：现在英国中期升级，把24个垂发单元换装海受体实现一坑四弹，用来改善近程防御，但是远程紫苑‑30依旧只能1井1弹，远程防空弹药偏少的问题无法彻底解决 。
45型驱逐舰在当前的“席尔瓦”A-50发射器之下设计了一个空位，以允许替换6个Mk41“打击型”发射器。目前，Mk41发射器没有能力发射“紫苑”导弹，但是如果进行了这样的能力试验，那么该驱逐舰将可以有64个导弹发射装置来装载“紫苑”-15、“紫苑”-30、TLAM和SM-3导弹的组合。
英国曾计划在45型驱逐舰主炮与“席尔瓦”垂发之间加装MK-41以形成发射“战斧”巡航导弹的能力。但是另一个升级，将占用分配给两个Mk41发射器空间的，将是155毫米舰炮。其将替换114毫米的中口径舰炮。无论如何，安装155毫米舰炮将导致无法进行“战斧”改型或对抗战区
弹道导弹的美国导弹的安装。该舰炮有6米长的炮管，该炮管是从陆军的AS90“勇敢之心”自行榴弹炮上嫁接到坚固的现役Mk8海军安装座上的。除了挤占加装MK-41的空间外，为了对抗更强大火炮后坐力，炮座部位也需要加强，而且装备155毫米炮，将增加海军后勤的复杂性。
个人认为，仅从技术角度来说。与其在“席尔瓦”发射装置前的狭窄空间前加装MK-41，不如全部把“席尔瓦”换成"MK-41”。但是从现在美国和欧洲的关系来看，曾经英法主导的“欧洲”军备自主研发不失为这两个欧洲强国的远见。
可叹，曾经的日不落帝国，现在只有6艘主力驱逐舰，连一支充足的护航舰队都维持不了。