近日，一则“清华学生兼职家教被白嫖300元”的新闻引发热议。

清华大学在校硕士生郭恩惠为一名高三学生进行线上数学辅导，课程结束后，家长却“人间蒸发”，拒绝支付1.5小时共计300元的课时费。

此前，家长还多次讨价还价，郭恩惠明确拒绝，课时费才从一开始的1.5小时150元谈到300元。随后，郭恩惠报警，但因金额太小，无法立案处理。

同样作为大学生，对这种事情真的感同身受，大学生兼职被恶意欠薪的现象太常见了！

归根到底就这么几个原因：

第一，家长对知识劳动的轻视。总有家长觉得，你一个大学生给我孩子上两节课而已，动动嘴皮子的事，凭什么收这么多钱，学校收的补课费都没这么贵。还有就是觉得学生上课，又不是专业的老师上课，不值这么多钱，完全没有考虑备课和讲课的时间成本。

在与郭恩惠沟通时，家长一开始将课时费压到远低于市场行情的150块，这就很离谱了！高三，数学，时薪100块，根本划不来。且不谈郭恩惠是不是清华的，就高三数学这种备课难度和时间成本都不止100块钱。后面，因为孩子本人“太想和郭恩惠学习”，郭恩惠才勉强同意300块钱的课时费，这种利用学生善意的压价，本质上就是对高知劳动者价值的轻视。

第二，大学生兼职维权困难。就像新闻中提到的，郭恩惠报警，但因为300块钱金额太小，没法立案处理。大学生兼职还真就这样，一点一点地赚钱，好多又拿不到钱。在网上找家教，家长一般都会要求试课，试课通过再约定固定的上课时间。偶尔会遇到一些家长以“试课不满意”的理由不结课时费，多次讨要，就搞“人间蒸发”。按理来说，试课也是在上课，凭什么不给钱啊！就算再不满意，你也得尊重我的劳动成果。

现在很多大学生兼职都是依托熟人介绍或者找中介，口头约定，不会签合同，一旦发生纠纷，学生维权成本高、证据固定难、维权渠道又少，而违约的家长几乎零成本，客观上也助长了一些人的侥幸心理。

看到评论区有人说郭恩惠“小题大做”，这可不是“小题大做”，而是在为自己的劳动正名。为了300元，这位家长在孩子面前亲自演示了如何毁约、失信、耍赖，不仅对家教老师的劳动成果不负责，对自己和孩子也不负责，这才是真正的“小题大做”。