近日，新《治安管理处罚法》明确校园霸凌处罚标准，引发全网热议。殊不知，1000年前的宋代书院，霸凌早已横行，手段离谱程度不输今日。
宋代是古代教育最发达的朝代之一，书院遍地开花。家境优越学子欺负寒门书生、年长学子压榨年幼同窗，霸凌屡见不鲜。
更颠覆认知的是，宋代官府对学子霸凌多“睁一只眼闭一只眼”。这让霸凌者肆无忌惮，而这一切都记载在《宋史·选举志》等典籍中。
古代读书人每日读孔孟之书，学“仁义礼智信”，怎么也会搞霸凌呢？
先澄清：宋代书院，本就藏着霸凌隐患宋代书院堪比如今的精英私立大学，能入学的多是官宦、富商子弟，自带优越感；
少数寒门书生靠天赋破格录取，无背景无财富，只能苦读立足。
这种阶层混杂的环境极易滋生矛盾：官宦子弟锦衣玉食、资源优渥，寒门书生省吃俭用、借阅书籍，差距让前者滋生优越感，进而欺负弱小。
加之书院实行封闭管理，学子群居且缺乏外界约束、家长管教，霸凌发生后难被察觉，被霸凌者因无后盾，往往敢怒不敢言，生怕遭到报复。
人性的恶，从来不分古今；校园霸凌的伤，从来不分时代。
细思极恐：宋代3类霸凌，和今天几乎一样据《宋史·选举志》《癸辛杂识》等典籍记载，宋代书院霸凌主要分3类，手段刻薄，与今日霸凌无本质区别，只是带着古代特色。
第一类：言语霸凌+孤立排挤，最伤人心。
官宦子弟动辄辱骂寒门书生“泥腿子”“不配读书”，嘲讽学业差的同窗，还拉帮结派孤立他人，禁止其参与集体活动、使用公共设施。
南宋岳麓书院有寒门书生陈默，天资聪慧却家境贫寒，考试常名列前茅，遭官宦子弟嘲讽、扔书、弄脏笔墨，他内向隐忍，险些退学，幸得山长出面制止。
这种精神伤害远超肢体伤害，如今校园里的刻薄话语、刻意孤立，与之如出一辙，霸凌从来不是“小孩子不懂事”，而是赤裸裸的恶。
第二类：肢体霸凌，粗暴无底线。
轻则推搡，重则拳打脚踢、致残，甚至有官宦子弟带家丁入校行凶。南宋丽泽书院一幼童因拒绝代抄文章，被堵在角落殴打至无法上课。
延平郡学学子柳渊，身为知府之子，因争夺“讲席之位”，让家丁殴打同窗、砸毁书桌，官府仅口头警告，让他更加嚣张跋扈。
官府佛系纵容，书院真的束手无策？古人的治霸手段，远比我们想象的硬核（下篇详解）。
第三类：利益霸凌，断人前途。
家境优越者强迫寒门书生代抄文章、索要“孝敬钱”，霸占优质资源，甚至垄断荐举名额，排挤有才华的寒门学子。
南宋丽泽书院一位官宦子弟，靠家族势力垄断荐举名额，一位寒门书生因拒绝代笔，被恶意排挤，错失做官机会，终身郁郁而终。
深度思考：霸凌频发，藏着3个人性真相读书人学“仁义礼智信”，为何还会霸凌？背后3个人性真相，放到今天依然发人深省。
真相一：圣贤书难驯人性之恶。
读书人也有嫉妒心、虚荣心，也有侥幸心理，觉得家境优越就可逃避惩罚，进而发泄不满、彰显优越。
真相二：阶层差距是根源。
宋代阶层分明，官宦子弟与寒门书生差距悬殊，前者高人一等的心态，催生了恃强凌弱的行为。
真相三：缺乏约束是推手。
官府疏于处罚，书院初期无完善规则，让霸凌者肆无忌惮，被霸凌者孤立无援。
校园霸凌的本质，是恃强凌弱的恶，是阶层差距的痛，是缺乏约束的乱。
下篇预告宋代书院霸凌如此离谱，古人并非无计可施。书院制定严苛学规，实行“学规治罪”，惩罚比官府还严，罚站只是开胃菜，刺字、逐院才是杀招。
下篇详解宋代治霸密码，看霸凌者的悲惨下场！快来评论区聊聊：
1. 宋代哪种霸凌最让你愤怒？
2. 宋代霸凌成因，和今天有哪些相似？
3. 你猜古人治霸手段有多硬核？
关注我@趣史奇事杂谈铺，下篇更精彩，借鉴古人智慧，守护校园净土！