“同一片地块、房屋情况一致，周边邻居都顺利完成了征收补偿，唯独我家的房屋征收资格未获认定，这事儿盼了三年多还没个明确说法。” 长春市宽城区站前街道某社区居民杨先生（化名）向媒体反映，其名下合法产权平房在棚户区改造征收过程中，遭遇了与同区域其他住户不同的认定结果，多次沟通协调后问题仍未解决。这场始于 2020 年的征收项目，因执行过程中的认定差异，引发了关于政策执行公平性的关注。

一、征收项目推进 同区房屋认定存差异

杨先生在该社区拥有一处手续齐全的平房，已居住多年。2020 年 11 月，宽城区人民政府发布某小区平房地块夹馅棚户区改造项目征收公告，杨先生的房屋与相邻四户平房同属公告划定的征收范围，且房屋性质、区位条件均保持一致。

征收工作启动后，周边四户居民陆续与征收部门达成补偿协议，获得相应补偿款项后完成房屋拆除。而杨先生的房屋在最初提交身份证、房屋产权证明等相关材料，并完成现场登记拍照后，其征收资格未获最终认定，至今未收到补偿款项，也未获取书面形式的认定说明。“五户房屋情况完全相同，征收结果却截然不同，我们始终无法理解这样的认定依据。” 杨先生表示。

二、争议焦点：过往沟通与征收认定的疑问，是否为打击报复（一）征收认定与过往诉求的关联性争议

杨先生透露，这场 "征收不公"的背后，疑似是一场蓄谋已久的报复。2019 年，中央第八巡视组进驻长春市期间，杨因一大民生难题向巡视组实名反映：自家15棵果树被无端砍伐，自家院里也遭破坏，合法财产权益受损。巡视组受理后，明确责成省政府及宽城区政府依法处理，要求相关部门限期为其解决诉求。街道主任付某勇、辽宁路社区主任肖某爽、城建科长以及书记四人，却并未按巡视组要求落实处理，强行要求杨撤诉，随即杨先生也撤诉了，但社区主任肖某爽仍然怀恨在心，在征收工作启动后，又突然将杨先生家的拆迁名额取消，疑似基层权力使用不当、打击报复。

（二）基层沟通未落实 问题拖延多年

房屋征收资格未获认定后，杨先生多次向属地街道办事处反映情况。当时负责相关工作的街道工作人员曾以 “正在协调”“暂勿向上级反映” 等口头形式回应，但后续事宜并未实质性推进。这一沟通状态持续近三年，期间杨先生多次询问进展，均未得到明确答复。直至该工作人员因相关违纪违法问题被处理，街道另一相关负责人也因同类问题被查处，杨先生的征收补偿问题仍未取得突破性进展。

三、多渠道诉求反馈 期待明确认定依据

在与社区、街道沟通无果后，杨先生于 2025 年 3 月按照《信访工作条例》相关规定，向站前街道办事处提交正式信访申请。但此次信访未就房屋征收资格被剔除的核心问题开展针对性核查，相关事项被转至区级主管部门处理，协调推进未达预期。

2025 年 10 月，宽城区房屋征收工作管理办公室出具《处理意见书》，以 “房屋不在征收范围内” 为由作出答复。杨先生对此表示异议，认为该结论与 “五户房屋同属同一征收地块” 的客观事实存在分歧，且答复中未提供合法有效的认定依据，也未回应其提出的核心疑问，未能有效解决争议。

四、民生关切：政策执行需兼顾公平与透明

棚户区改造本是改善居民居住条件的惠民工程，政策执行的公平性与透明度直接关系到群众的切身利益。此次争议中，同一地块、同类性质的房屋为何出现征收认定差异？相关认定的具体标准与依据如何界定？基层沟通中的承诺为何未能落实？这些问题不仅是杨先生的关切，也引发了公众对基层政策执行规范化的讨论。

依据《信访工作条例》相关要求，信访事项处理应坚持以人民为中心，依法按政策解决问题，保障群众合法权益。期待相关部门能依据法规政策，进一步核查该征收项目的认定流程与依据，给出公正透明的处理结果，让惠民工程真正惠及每一位符合条件的群众，切实维护政策执行的公平性与公信力。