1949年，北京严重缺水，为什么中央还是选择在这里建都？

关于新中国首都的位置，苏联曾给过提议“要不你们就把首都定在哈尔滨吧！”这个建议中央认真考虑过，哈尔滨在当时确实是一个比较理想的建都之地。它紧邻着苏联，工业底子很不错，可以就近获得援助，同时也是最早解放的城市，当时南方还没有完全解放，哈尔滨相对安全。

最后经过慎重考虑，中央还是否定了苏联的这个建议，否则我们的开国大典就要在哈尔滨举行了。

为什么要否定呢？哈尔滨这个地方位置太偏了，无法辐射全中国。同时离苏联太近，当时的我们已经预测到了共产国际的问题，还是离北边远一点为好，否则容易出岔子。

之后毛主席选择将首都定在北京，其实当时的北京环境并不算优越，严重缺水，永定河虽然有水，但是量太少，不足以支撑几百万人口的大城市，而且北京的工业也比较差，远不如天津，只有上海的十分之一。

城建破破烂烂，到处都是粪便，地下挖出来的水含碱量非常高，苦中带着骚，老北京人最喜欢喝茉莉花茶，引很多人嘲笑，没有那个茉莉花的味道，根本就压不住北京的水，只有玉泉山流下来的水比较好。

不过中央看的不是当下破烂的北京，看重的是它的战略地位，六朝古都，文化底蕴摆在这里，当了上千年的北方政治文化中心。从历史角度来看，能够撼动它的只有西安、洛阳和南京。南京这座城市虽好，可它不适合做首都，有一点邪性，凡是在这里建都的，王朝都比较弱势，有偏安一隅之嫌。古代的长江天堑对于新中国来说是一个大麻烦，开几艘坚船逆着长江向上，架几门利炮就能威胁南京城。

西安的地理位置非常好，十三朝古都、华夏人老家，可以辐射全国。但是时代变了，中国自古是一个陆权国家，定都西安虽没有问题，可要面向新时代，海洋非常重要，这一点上就不如北京。北京虽然不直接靠海，但是可以依托天津的港口运输货物。洛阳也是和西安一样，其实它的地理位置还不如西安，属于四战之地。看来看去，只有北京最适合。

从地形条件来看，北京地处华北平原北端，依山面海、形势完固。其北部倚靠燕山山脉，西侧连接太行山脉，群山形成天然屏障，好似一把太师椅，北京城稳坐在椅子上。既能抵御北方的外部侵扰，又可凭借险要地势构建防御体系，战略安全性极强。

很多人不理解，都已经是热兵器时代，导弹飞机都造出来了，山川河流还能为城市提供安全屏障吗？

不要忘了老北京的特产——地道。太行山、燕山非常适合构筑永久性防御工事，尤其是在工业化体系建立之后，炸药、大型工程机械的发展，国家基建能力也逐步变强，这些山里可以藏很多重要装备和物资。

北京的东南部是平坦开阔的华北平原，地势平缓、土地肥沃，利于城市拓展、粮食供给与人口聚集。也方便通过陆路交通连接中原、华东与东北各地。整体上看，背山带水、进退有度，既有足够的战略纵深，又具备良好的交通辐射能力，既能守御安稳，又便于统御全国，是兼具安全、交通与生存承载力的理想建都之地。

北京的缺水问题其实很好解决，当定都北京之后，中央就已经着手规划修建密云水库、官厅水库以及永定河引水渠，这三个工程在1960年前就完成了。

之后毛主席又提出了一个大胆的构想，南方水多，北方水少，可以从南方借点水到北方。正是这个构想推动了以后的南水北调工程建设，现在北京的水已经不成问题了。

定都北京之后，中央也在北京城区进行改造。

核心工程包括扩建天安门广场、拓宽长安街并打通多条城市主干道、破除旧城交通壁垒、大量旧有建筑被拆除。最具代表性的是北京内外城城墙、多数城楼及城门，仅留存少量箭楼、角楼。皇城的中华门、地安门等建筑，以及城区内众多古牌楼、部分王府、寺庙和老旧胡同也被拆掉，城市旧有格局被大幅改变。整体布局看起来不再拥堵，开阔大气，不破不立。

尽管现在有很多人说当时的改造是在破坏文物，但是必须要说一句，没有当年破釜沉舟的决心，就没有北京现代化的大都市格局。

除了这些之外，北京的卫生也是当年新中国政府重点抓的工作。

很多人不了解北京当年有多么脏，1949年定都北京之后，中央政府用5个月时间从北京城清理出了60多万吨的粪便，外加60万吨的垃圾。

这些工作全部做完之后，北京城才真正成为了共和国的首都。