图片来自视觉中国

‍    ‍事情是这样的。前两天整理书架，我数了一下，去年买的书，读完的不到三分之一。剩下的呢，有的翻了个开头，有的连塑封都没拆。然后我去问了几个朋友，发现大家差不多。一个朋友说他家里有四十多本书处于「正在读」的状态，每本都夹着书签，但没有一本翻到了最后一页。

另一个更绝，说他买书的那一刻就已经获得了满足感，读不读反倒不重要了。我当时就愣住了。因为这话听着荒唐，但我自己好像也是这样。下单的那一刻，确实有种「我正在变好」的幻觉。书到了，往书架上一摆，那个动作本身就完成了某种仪式。然后就没有然后了。我自己也琢磨过这事儿，为什么买书和读书之间隔了这么大一道鸿沟？后来我想明白了，问题可能不在你身上，而在你对待读书这件事的预设上。

图片来自视觉中国

我们从小被灌输的读书观念，是「从头到尾读完才算读过」。这个观念太重了，重到什么程度呢，重到一旦你某天没读完一本书，你心里就会有个声音说你偷懒了、你不行了、你不够自律了。然后这个愧疚感会像滚雪球一样越滚越大。

第一本书没读完，你觉得还行，下次补上。第二本也没读完，你开始有点焦虑了。到第五本第八本的时候，你甚至不想打开任何一本了，因为打开就意味着要面对那个「你可能又读不完」的自己。你想想看，这是不是很像我们对待健身、早起、学英语的态度？不是做不到，是那个「必须完美做到」的预期把你自己压垮了。

‍    ‍所以我自己后来换了一个思路，这个思路帮我把每年的读书量从五六本涨到了三四十本。就是，允许自己不读完。这话听着像在给自己找借口对吧，但你听我讲完。

图片来自视觉中国

‍    ‍德国有个社会学家叫卢曼，一辈子写了70本书和400篇论文，他有一个核心方法叫「卡片笔记法」。他读书从来不从头读到尾，他翻到哪页算哪页，看到有用的观点就记在一张卡片上，然后这张卡片跟其他卡片产生关联，慢慢长出一整个知识网络。

‍    ‍卢曼自己说过一句话，大意是他不读书，他跟书对话。你琢磨琢磨这个区别。读书是被动的，你在接收信息。跟书对话是主动的，你在寻找对你有用的东西。一旦变成对话，你就不会因为没有「听对方把话说完」而愧疚了。你会在对方说到第3句的时候插嘴说，诶这个有意思，展开讲讲。或者直接打断说，这段我不感兴趣，跳过。

‍    ‍这才是正常的阅读状态。

‍    ‍我自己现在读非虚构类书，基本就是这个节奏。翻开目录，先看哪章最吸引我，直接翻到那章。读着读着觉得没意思了，合上，换一本。有时候同一本书我断断续续读三个月，有时候一个下午我把三本书各读了两章就放下了。

图片来自视觉中国

‍    ‍坦率的讲，刚开始这样做的时候我心里也发虚，觉得这叫什么读书啊，这不是走马观花吗。但后来我发现，那些我只读了两章就放下的书，那两章里的观点我反而记得特别牢。因为我是因为真的好奇才去翻的，不是因为「应该读完」才硬着头皮啃的。

‍    ‍好奇心和应该，驱动出来的阅读质量完全不是一个量级。说真的，我们活在一个信息爆炸的年代，你手机里每天都有刷不完的内容，每天打开各种APP都有人在给你推书单。你不可能把这些书都读完，也没有必要。你在书里找到一两个真正改变你想法的观点，这本书就值了。

‍    ‍我有时候觉得，读书最大的敌人不是没时间，不是不自律，是你心里那个「必须读完才算数」的声音。这个声音太霸道了，它不允许你半途而废，不允许你只取所需，不允许你读完第三章直接跳到第八章。

图片来自视觉中国

‍       ‍ ‍但你想想看，你请朋友吃饭，你会因为他没把每道菜都吃完就觉得这顿饭白吃了吗？不会的。他吃到了他喜欢的那道菜，开心了，这顿饭就值了。

读书也一样。你翻开一本书，读到一段让你停下来想了好久的话，或者一个让你忍不住跟朋友分享的观点，这本书就没白买。哪怕你只读了十分之一。

‍    ‍我自己还有一个习惯，就是读完一段觉得特别好的内容，就用自己的话在手机备忘录里写两句感受，不用长，三五句话就行。你写下来的东西才是你的，光看过的不算。这就像卢曼的卡片，你不是在读书，你是在跟书对话，对话完了你得有自己的产出。

‍ ‍回到买书这个事儿上，我现在买书之前会先问自己一个问题，我现在真的对这本书的主题好奇吗？还是只是觉得「应该读」？如果答案是后者，我就不买。因为那些「应该读」的书，买回来大概率也是吃灰的。

‍    ‍而那些你真的好奇的书，就算你只读了其中一章，那一章给你的启发，也比你硬着头皮读完十本「应该读」的书要大得多。别被「读完」绑架了。读书是为了遇见那个让你眼前一亮的瞬间，不是为了在书架上的「已读」栏里多一个数字。

‍以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧⭐～

‍谢谢你看我的文章，我们，下次再见。

#世界读书日#