众所周知，近日皇马球员赫伊森在社交媒体上转发了一条包括辱华性质的内容，引起轩然大波。事发后，赫伊森只在国内社交媒体平台用中文进行了道歉，皇马在其他平台的官方号都未提及。

据直播吧报道，直播吧的编辑分别以球迷名义和媒体名义向皇马主席办公室发送了两封邮件，就此事寻求解释和道歉。今天下午，以球迷名义发送的邮件收到了皇马方面的回应。

皇马主席办公室表示，球员已通过中国社交媒体道歉，并附上了赫伊森在B站致歉的截图。皇马办公室回复内容如下↓

Estimado Sr./Sra:

En relación a su correo electrónico, indicarle que el jugador se ha disculpado a través de las redes sociales chinas como consta en el comunicado adjunto (“Quiero pedir perdón por haber compartido por accidente un post ofensivo hacia la comunidad china. Fue un error involuntario y sin ninguna mala intención.”).

Atentamente,

Gabinete de Presidencia, Real Madrid C.F.

尊敬的先生/女士：

关于您的电子邮件，特此告知，球员已通过中国社交媒体公开道歉，相关内容见附上的声明（“我想为不小心分享了一条针对中国社区的冒犯性帖子道歉。这是一次无意的错误，并无任何恶意。”）。

此致，

皇家马德里俱乐部主席办公室

西媒《世界体育报》发文，指出围绕皇马的“双重标准”舆论争议，便提到了赫伊森转发辱华内容一事。

文章指出，欧足联对普雷斯蒂安尼的临时禁赛，引发了远超单一纪律处分的讨论。社交网络上，这一事件与近期发生的几起事件相交织，许多球迷认为这些事例共同表明，一旦涉及皇马，处罚标准就会有所不同。

这种舆论并非仅围绕某一具体决定，而是反映了一种普遍的看法——即对于许多人而言，存在一种“规则不对所有人一视同仁”的模式。四起不同的事件，四种不同的裁决，最终指向的结论是：规则的适用标准并不一致。

事件一：普雷斯蒂安尼的临时禁赛

欧足联对普雷斯蒂安尼采取的预防性措施。在对其涉嫌种族主义言论调查期间，禁止他出战与皇马的比赛。

对于许多人来说，捍卫事实所依据的规则本身似乎已经不再重要。根据这种观点，现在起决定性的因素是维尼修斯向裁判的“告发”，他指控普雷斯蒂安尼曾称他为“猴子”。

更让人质疑的是，摄像机确实捕捉到了这位巴西前锋辱骂普雷斯蒂安尼的画面：“胆小鬼，你个该死的胆小鬼。”以及对姆巴佩的侮辱：“该死的种族主义婊子。”然而，这些情况并未受到任何追究。

事件二：赫伊森的种族主义事件

最近，赫伊森在社交媒体上转发一段冒犯中国以及亚洲人民的视频。虽然这次事件有确凿的证据，但皇马并未对赫伊森做出明确的处罚，反而在中国社交平台微博上发布了赫伊森的道歉声明。

这一事件也引发了许多网友的讨论，认为“对皇马是一套规则，对其他球队是另一套规则”。

事件三：巴尔韦德的暴力动作

巴尔韦德在与本菲卡的比赛中挥拳击打对方球员达尔的事件，也成为舆论争议的焦点之一。尽管这一行为有清晰的影像证据，且许多人认为应该对其进行处罚，但欧足联最终决定撤销对巴尔韦德的处罚。

事件四：吕迪格与歧视指控

吕迪格因向马竞球迷做出的“割喉”手势而引发争议。视频中还可以听到他对奥萨苏纳球员穆尼奥斯喊道：“维蒂！橙头发！”，针对对方的红发。到目前为止，吕迪格并未受到任何处罚。

最后，你如何评价皇马的态度呢？