煤矿安全 · 政策科普
没写"进回风巷"，回风巷的皮带就能不装传感器？官方：所有皮带，一个都不能少来源：国家矿山安全监察局云南局政务咨询 · 2026-07-10
2026版《煤矿重大事故隐患判定标准》第二十条（十一）项，只提了"带式输送机机头、机尾滚筒下风侧"要装传感器，压根没点名是进风巷还是回风巷；可2025版《煤矿安全规程》第二百五十三条、第五百四十一条，明文写的却是"进风巷中的带式输送机"。于是有网友犯嘀咕：那回风巷、采区巷道、掘进工作面的皮带，到底装不装？两条规定是不是"打架"了？云南局一纸回复，把这事说清了。
一、网友问了什么2026年7月8日，有网友咨询：2026版重大事故隐患标准只写了机头、机尾要装一氧化碳（CO）传感器，没有区分进风巷、回风巷，是不是所有皮带都要装？而2025版《煤矿安全规程》第二百五十三条、第五百四十一条规定"进风巷中"的皮带机需安装——这两条规定该怎么区分？
二、官方怎么答无论进回风巷，只要是带式输送机都要在机头、机尾滚筒下风侧安设烟雾传感器、一氧化碳传感器，并确保有效。——国家矿山安全监察局云南局法规科技处（2026-07-10 回复）
一句话：不分巷道、不分位置，只要是井下带式输送机，机头机尾都得装，而且得有效。
三、条文对照：判定标准 vs 安全规程《煤矿重大事故隐患判定标准》（应急管理部令第21号，2026-07-01施行）第二十条第（十一）项："带式输送机机头、机尾滚筒下风侧未安设烟雾传感器、一氧化碳传感器或者失效"——列为重大事故隐患。
《煤矿安全规程》（2025版，应急管理部令第17号，2026-02-01施行）第二百五十三条："装有带式输送机的运输巷作为进风巷时……带式输送机的机头和机尾滚筒下风侧10~20m范围内应当监测烟雾和一氧化碳等参数，每延长1000m至少增设一处监测点，必须实现带式输送机火灾监测预警功能。"
表面看，一个"没写巷道"、一个"只写进风巷"，确实容易让人误以为后者把回风巷"排除"了。其实——
四、核心科普：两条规定到底"怎么区分"关键要害：两者维度不同，根本不冲突。
1. 判定标准管"是否构成重大隐患"（红线）第二十条（十一）项是"重大事故隐患判定"标准，定的是底线——装没装、失不失效，装了就不判、没装或失效就判。它的覆盖对象是所有带式输送机，所以条文故意不写"进回风巷"，因为它全包括。
2. 规程253/541条管"怎么装得规范"（技术细节）第二百五十三条写的是"运输巷作为进风巷时"——这是井下风险最高的场景（进风巷失火，烟流会污染全矿新鲜风流），所以规程把它作为典型高危场景单独细化：监测距离10~20m、每延长1000m增设测点、须具备火灾监测预警功能。"进风巷"是场景列举，不是排他限定。
3. 回风巷、采区、掘进面的皮带，按通用规范执行其他地点的带式输送机，其烟雾、CO传感器安设同样有硬要求——依据《煤矿安全监控系统及检测仪器使用管理规范》（AQ1029—2019）：第7.6条"带式输送机滚筒下风侧10~15m处应设置烟雾传感器"（强制），第7.1.3条"宜设置一氧化碳传感器"（推荐）。可见行业标准本身也是不区分巷道类型的通用要求。
结论：判定标准是"全口径红线"，规程是"精细化操作"，方向完全一致。回风巷的皮带不仅"要装"，而且漏装或失效一样会被判为重大隐患——这一点，国家局安全基础司（2026-07-20"所有巷道都算"）和云南局（本咨询）两个官方口径互相印证。
五、延伸提醒：这几件事别搞错① 烟雾和CO"都要装"，缺一项即重大隐患。判定标准把"一氧化碳"和"烟雾"并列列出，两项都是必须项，不能只装烟雾、不装CO。② 安装距离以更严的为准。规程253条要求机头机尾滚筒下风侧10~20m，AQ1029要求10~15m；现场优先执行规程的10~20m范围，并接入安全监控系统、能报警断电。③ 本条针对井下带式输送机。"进回风巷"是井下通风概念；地面封闭皮带走廊另有AQ1029对甲烷等传感器的要求，不属于本条判定范围。④ 装了还要"有效"。传感器须定期调校（CO电化学传感器每月至少1次、用标准气样现场标校，烟雾用测试剂），失效、造假同样构成重大隐患。
六、结语一条皮带着火，烟流几分钟就能顺着风流窜遍全矿。把"机头机尾装烟雾、CO传感器"从"进风巷的细化要求"升级为"所有带式输送机的统一红线"，正是2026版判定标准的用意——用一道不分巷道的硬杠杠，堵住任何侥幸的盲区。井下但凡有皮带的地方，机头机尾下风侧，传感器一个都不能少，而且要灵、要有效。