新赛季中超联赛战罢两轮，精彩纷呈的比赛之外，裁判的判罚再次成为球迷热议的焦点。

昨日进行的第二轮成都蓉城与青岛海牛的比赛中，韦世豪的一次拼抢导致青岛海牛外援叶博亚鼻子出血，却未受到任何处罚，这个场面直接引起了外界球迷的讨论。

同样是成都蓉城的比赛，这不禁让人想起在首轮比赛中，深圳新鹏城的姜至鹏因类似动作导致成都蓉城外援流血的局面，却被红牌罚下的情景。

两相对比，球迷们自然对于裁判判罚“双标”的质疑声浪涌起。

要知道，在新赛季首轮比赛中，深圳新鹏城面对成都蓉城，开场仅15分钟，作为队长的姜至鹏便被红牌罚下，这个阶段，深圳甚至处于领先的局面，随后少一人的深圳迅速的被扳平，乃至于反超。

巧合的是，当时恰逢姜至鹏的生日，这张红牌也让他的生日夜蒙上了不完美的阴影。

赛后，很多的媒体人与球迷都认为姜至鹏的红牌显然过于严苛，并且令比赛早早的失去了悬念。

而本轮比赛结束，韦世豪的动作却并未收获任何的处罚，这令外界球迷十分的不解。

那么为何两起“出血事件”会导向完全不同的判罚结果呢？

首先，姜至鹏的红牌，关键在于“动作性质”的认定。

从VAR回放来看，姜至鹏在卡位时有明显的扬肘动作，尽管多位媒体人认为他并非故意，但“肘击”这一动作本身在足球规则中就属于严重犯规。

当VAR清晰地捕捉到这个动作，并且造成了流血后果时，主裁判改判红牌是符合规则对“高危动作”的从严要求的。

其次，韦世豪的未判罚，则更多被理解为“拼抢中的意外”。

据现场报道和慢镜头分析，韦世豪的动作属于全力上抢时的正常防守姿态，手臂摆动是身体动作的一部分，与挑球过人的叶博亚发生的是近距离碰撞。

裁判可能认为这是一个高速对抗下的意外接触，而非针对人或带有伤害性的附加动作，因此没有做出犯规判罚。

事实上，不管如何，裁判的判罚一直以来都是中国足球不可忽视的一部分。

每一个赛季，裁判的判罚甚至都可以作为每一场比赛的看点来观察，这令我们非常的沮丧。

就本赛季而言，首轮轮比赛便出现了姜至鹏的红牌和刘殿座出击击球时击打对手头部的争议判罚，

第2轮比赛同样也有韦世豪拼抢出血的判罚和杨皓宇禁区假摔的争议问题。

这些问题的产生没有能够完全的解释和解读，那么一定会令中国球迷对于裁判判罚的质疑加重，甚至上升到对于比赛结果的不满。

这样下去，势必会形成更加恶劣的恶性循环，最终受伤的还是中国足球本身。

也许裁判争议或许永远无法完全消除。

但我们希望通过制度建设和透明度提升，让“双标”的质疑声逐渐消散。

这样一来，中国足球的职业化之路才能走得更加坚实