在国际体系里，你不在餐桌上，就在菜单上，布林肯用一句话，揭示了美式外交法则。
还没当国务卿的时候，他就是个狠角色，萨德部署韩国，北溪被炸，对乌军援，这些石破天惊的事件，背后都有他的身影。
2009年，希拉里跟拉夫罗夫共同按下一个红色按钮，开启美俄破冰之旅。这个大手笔，就出自国务卿希拉里的助手，沙利文。
年纪轻轻就脱颖而出，他也绝非善类，是伊朗核协议最早的首席谈判官，亚太再平衡策划者，他是名副其实的政坛黑马。
如今他们两人，一个是国务卿，一个国家安全顾问，白宫的外交名片，家喻户晓的政治明星。他们究竟谁更危险？
在白宫的权力设计中，国务卿和国家安全顾问，权力弹性比较大，主要由总统的信任度决定。当年拜登上任之后，国家安全顾问沙利文，跟国务卿布林肯，两人各自独当一面。
但有一段时间，沙利文频繁出来亮相，风头更胜，有盖过布林肯的苗头。在对外事务上，布林肯管对欧和对俄事务，沙利文管中东和东亚事务。两人的行事风格也不一样。
跟沙利文相比，布林肯的政策执行力更突出。从履历看，布林肯排在沙利文前面。但是，沙利文太突出了，说是奇才一点不夸张，耶鲁法学博士，第一次当国家安全顾问时，他才36岁，39岁进入希拉里团队，成了老美外交领域举足轻重的人物，46岁成了拜登政府的首席智囊，妥妥的年轻有为！
当白宫为了美利坚核心利益，坚定维护以色列，另一边，沙利文唱起了黑脸，警告以色列右翼势力不要太过了，并且给内塔尼亚胡政府画了红线，也是老美容忍的底线。在巴以问题上，他有清醒的认知，和超常的战略定力，说他少年老成，不如说，他是典型的权力现实主义。
按照目前的行情看，他在老美的影响力，不在当年的基辛格之下，但很可能走向他的反面。
如果说沙利文的优势，在于个人能力超强，那么布林肯的优势，在于他的家世背景强大。纽约投资银行听说过吗？全球10大私募股权公司之一，投资涉及世界近200家企业，管理资产至少有600亿美元，他的父亲就是这家公司的创始人之一，也是民主党的大金主之一。
他父亲热衷捐款，还当过驻匈牙利大使，这两者之间很难说没有关系，因为，在老美，类似这样的职务，很像买卖官职的操作，说白了，是对金主的一种回报，这在老美政坛并不新鲜。
布林肯在欧洲呆了十多年，法语说得溜，哥大毕业后就从政了。他的成长之路，离不开父亲的鼎力支持。1988年，马赛诸塞州州长竞选期间，布林肯为民主党募集竞选资金，依靠有钱又有人脉的老爸，26岁的他超额完成任务，仕途也因此逐渐明朗。
1994年，32岁的他，进入克林顿的国家安全智囊团，靠着强大的家族背景，他处理对欧事务，游刃有余。克林顿下台后，他又当上了外交委员会幕僚长，在这个位置上，他不仅有实权，还跟顶头上司拜登聊得来，拜登成了他日后的政治导师。
2008年，奥巴马入主白宫，拜登成了副总统，布林肯也跟着导师重返白宫。布林肯这家世背景，最合老美建制派口味，与他对比鲜明的，是川普。川普是老美历史上首位素人总统，也是建制派的死对头。
建制派是咋回事呢？说白了，就是一群政坛老油条，跟官僚意思差不多，他们思想保守，憎恨改变，是老美深层既得利益集团的代言人。这类人两党都有。最典型的，川普任内受到共和党内建制派针对，别看是同一阵营，照样对着干。
沙利文跟布林肯不是建制派，但沙利文所处的国家安全顾问，这个职位要特殊一些。1952年，艾森豪威尔当了总统，他觉得身为总统，应该配备一个私人智囊，以应对突发情况。这跟战后老美外交需求增加有关。
外交需求大幅度增加，议会招的人就多了，这样很容易滋生官僚主义，国会采取的措施，是搞一拨人实行监督，但这拨人也需要监督啊！这逻辑熟悉不？这不就是咱们大明朝仨机构，锦衣卫、东厂、西厂的关系吗？结果就是办事效率低。
这对总统有影响啊，外交事务多了，他就让议会分担，结果这帮人办事效率太低，而且老美是三权分立，外交政策还得要国会通过才行。这样一搞，议会本来是总统管，但还得接受国会审查，这相当于给总统上眼药啊！
新设立的国家安全顾问，不受国会审查，通常是总统的心腹担任，跟总统深度捆绑。其实，有些国务卿，像鲍威尔，基辛格，都干过国家安全顾问，可以说，这个职位相当于国务卿候选人。
布林肯家世显赫，但沙利文的能力，受到民主党大佬高度认可。拜登说，他是百年一遇的人才。希拉里说，他很可能会当上国务卿，并且将来有可能当上总统。这些称赞并非毫无道理，他一直很活跃，白宫制定政策、规划战略方向，他是核心智囊。
跟打口水仗的政客不同，他很理性。他清楚老美的制度缺陷，并非政客粉饰得那般美好，这是他跟布林肯最大的区别。所以，他才是更危险的人物。
有老铁预测，未来20年，我们的对手，会是马斯克跟沙利文。你怎么看呢？
看看布林肯的履历，就会发现，他是个狠角色。也许家世背景太耀眼了，遮住了他个人光芒。
在咱们大部分人眼里，老美国务卿，跟咱们的外交部长差不多，这么理解也没大毛病。因为，二战后，这个位子基本就是老美外交政策的主导。最典型的，像马歇尔，主导了扶植欧洲复兴计划，让老美拿住了欧洲；基辛格，促成了中美建交，缓解了当年老美的越战压力，这些外交操作改变了世界格局，都是公认的大手笔。
冷战之后，小布什能“作”，派兵去中东搞反恐战争，然后就陷在那里20年，直到2021年撤军。撤军没多久，又出了俄乌战争，然后是加沙冲突，白宫面临严重挑战，选情也不乐观。老美比较尴尬的，是他其实想从中东抽身，但被以色列给死死拉住了。这一点布林肯深有体会。
当年，在奥巴马任内，还是副国务卿的布林肯，奉行的政策就是，撤出中东，返回亚太。不过，当时遇到了一个不小的障碍，就是伊朗核问题。伊朗搞核武研究，以色列就会出手，到时老美就会被牵扯进去。
当时，美情报部门，已经跟以色列制定了空袭伊朗的计划，但布林肯很冷静，他搞了跟伊朗秘密接触的方案，获得奥巴马肯定。之后他主导了整个谈判过程，而最早的首席谈判官，是沙利文。几轮谈判下了，美伊达成协议，伊朗减少提炼浓缩铀，作为交换，老美减少制裁。
原本剑拔弩张，战争一触即发，布林肯技高一筹，把危机解除了，这也成了他引以为傲的外交成果。不过，川普上台后，直接撕毁了伊核协议，让布林肯的努力付诸东流，两人就此结下梁子。
说到川普，咱们都对他当年的国务卿蓬佩奥印象深刻，这个人说话直来直去，特别毒舌，跟他比起来，布林肯看上去友善很多，也绅士很多，但这只是表面。实际上，在他友善的外表下，是深不可测的狠辣。他比蓬佩奥城府深多了！
城府深的人有啥特点呢？表里不一，言行不一，笑里藏刀，这些成语形容布林肯都很合适。最典型的，是他擅长政治表演。
政治表演目的是啥呢？引导舆论走向，说白了，就是操控舆论。这方面，布林肯很在行。他有过一场演讲，火遍全美。那场演讲里，他深情款款，回忆他的继父，请注意，不是那位富豪亲爹！他的继父在奥斯维辛集中营的故事，全程主打煽情，赚足民众眼泪。
高潮情节是，他的继父，备受虐待，就在命悬一线之际，看到了白色星条旗，顿时激动万分，因为知道大救星来了。布林肯感慨，是美利坚拯救了他继父，把继父带到了自由世界。整场演讲，煽情到底，表演效果非常好。
不过，很快，他的表演就被保守媒体揭穿了，说他把故事编得天花乱坠，回避真相。真相是啥呢？当年苏军势如破竹，德国纳粹节节败退，不得已把犹太人转移到集中营。“命悬一线”的原因，其实是，美空军把转移的犹太人当成纳粹，搞了无差别轰炸。
布林肯不会对老美人说，当时有不少犹太人被美军炸死了。他不会说，他的继父，对苏联在反法西斯战争中的英勇表现，赞赏有加。他更不会说，被纳粹活活虐死的苏联战士，是他继父一生的偶像。
在他眼里，政治目的，是拿到想要的结果，而不是宣扬历史真相。对他，可用7个字概括，虚伪，富有煽动性。你认为布林肯和沙利文，谁更危险呢？欢迎评论区留言讨论。