彩礼限定5万，只有婚丧嫁娶才能办宴席，酒席限定20桌，每桌菜品不超过10样，价格控制300元以下，酒水价格200元以内，宾客随礼200元封顶……,在不久的将来，估计类似这样的农村宴席种类、桌数、菜品费用、宾客礼金等倡导和许可性标准，都会白纸黑字出现在农村各地。

日前，农业农村主管部门在新闻发布会上提出，要加强乡风文明建设，在农村红白喜事方面移风易俗，指导各地继续加大工作力度，主要推进措施：一是细化倡导性标准，二是做好便民惠民服务，三是规范婚丧喜庆市场管理，四是充分发挥群众组织作用。

对于农村彩礼宴席之类，无论是人代会还是工作会，每年都会有人提，无非是要树简约新风，整治滥办大办，这次推出的措施中，却有新意和很强的针对性，主要体现在细化倡导性标准上。

在主管部门的要求中，细化倡导性标准的具体内容为：“指导各地按照法定程序深化村规民约制修订工作，鼓励在尊重农民群众意愿的基础上，对农村彩礼金额、礼金限额以及农村宴席可办理种类、桌数、菜品费用等提出倡导性标准，让农民群众操办红白喜事有据可依”。

无规矩不成方圆，原来，农村彩礼也好、酒席也罢，都是没有具体执行标准，完全按照个人喜好，造成攀比、浪费等陋习，现在，就是要制定细化具体标准，“按规办事，有据可依”。

农村彩礼、红白喜事，要做到“有据可依”，有很多的工作要做，最关键的三点是：谁来制订标准、谁来监督执行、违反了规定和标准又怎么办。

首先，由谁来制订确定标准的问题。这个肯定要排除由专家来制订，专家坐办公室久了，不接地气，主管部门要求是尊重农民意愿，可专家往往跟农民反着来。由各地行政机关负责制订，这个也不妥当，本是民间行为和规范，官方出面师出也无名。这个任务大概率会落到各地的乡村民间组织，如协会、理事会等。

可乡村民间协会、理事会制订标准有很大的限制性，那就是效力范围太窄了，举个例，你这个乡（村）规定彩礼上限是5 万元，另一个乡（村）规定上限又是10万元，孔雀东南飞，姑娘们都不愿嫁到彩礼低的乡（村）来，岂不是加剧了本乡村的娶妻难？

其次，明确监督执行程序和主体的问题。既然制订了标准，当然要有专门人员或机构来监督执行，包括事前审批、事中监督。农民举办宴席，事前要申请和备案，详细申报酒席种类、理由、标准、桌数，经过审核后，确定宴席种类列入允许清单名录，标准也合规，经批准同意举办。而且，在举办宴席过程中，要派人全程监督，主要监督是否借名挂名举办，酒席费用是否突破，宾客礼金是否超标等。

在确定审批监督程序后，还要确定监督的主体，由谁由哪个组织来监督执行，这也是个大难题，农村是个熟人社会，红白喜事是千百年的好事，大概谁也不会出头，去坏兆头。

再次，违反了规定突破了标准怎么办。制度的生命力在于执行，如果大家都在制度的框架下运行，皆大欢喜，但有人违背了制度，就要受惩罚，以儆效尤。不然，制度就成了摆设。

违背农村彩礼、酒席规定怎么办，该受什么样的处罚？估计这又是一个大难题。就彩礼来说，超过了规定的彩礼金额，宣布婚约无效？没收超过的彩礼金？就酒席来说，村民无故办酒席、规格超标，罚款？或者像去年报道的，某地村民办剃头宴，当地乡村两级工作人员直接往煮熟饭菜上撒盐，以阻止宾客赴宴的方式惩罚？法无授权不可为，这会引起社会纠纷和矛盾吗？

中国是个人情社会，几千年来，面子、人情、亲情、友情等，形成了悠久且厚重的习俗民俗，习俗民俗，取其精华是优秀传统，取其糟粕是陈规陋习。如适当的彩礼，是男女双方合意、吉庆的一种表达方式，又如必要的酒席，传递延续亲情友情、增添热闹吉庆气氛。

当然，过高超过经济承受力的彩礼、过滥变味的酒席，确实成了人们的负担，也应该进行整治，不过，这一切都要在遵守法规的前提下进行，要具有可操作性。在没法统一可量化标准和执行力的当下，整治农村彩礼和酒席，树立简约文明新风，倡导鼓励可以，制订标准就免了吧。