印度阿三家流传70年的惊天谣言：联合国五常席位，是印度‘让’给中国的，简直让人笑掉大牙…

各位老铁，今天咱们聊个能把人笑到拍大腿，又能让人感慨万千的魔幻现实大戏——印度流传了整整70年的“史诗级谣言”，离谱到连当事人尼赫鲁的棺材板都快压不住了。

在印度，上至内阁部长、政坛大佬，下至街头摊贩、田间农夫，甚至是刚识字的孩童，都坚信一个“铁一般的事实”：联合国安理会常任理事国的席位，是印度开国总理尼赫鲁大公无私，主动“让”给中国的。

这个谣言不是民间随口瞎编的闲话，而是渗透到印度社会的方方面面，从教科书到官方发言，从媒体评论到智库研讨，硬生生把一个子虚乌有的谎言，打造成了印度的“国民常识”，一骗就是70年，至今仍有大量印度人对此深信不疑。

最荒诞的名场面，发生在2014年的一场印度智库研讨会上，当时有不少中外学者和外交官参会，氛围本该严肃专业。

一位锡克教学者站起身，表情凝重又带着几分质问的语气，对着在场的中国外交官发问：“当年是印度把安理会常任理事国的席位让给了你们，如今印度积极争取入常，你们为什么不全力支持？”

这番话一出，现场瞬间安静了几秒，中国外交官当场懵圈，一时间竟不知道该如何回应——毕竟这个说法太过离谱，离谱到让人怀疑是不是自己听错了，心里满是困惑：“您这说的是啥？这事儿根本就没发生过啊！”

可在印度学者眼里，中国外交官的困惑，反而被解读成了“理亏”，甚至有人当场附和，说中国“忘恩负义”，辜负了印度当年的“慷慨让利”。

类似的场景，在中国外交官与印度官员的接触中，并不是个例。

有中国前外交官后来回忆，曾在多个外交场合被印度同行追问此事，有的语气委婉，试图“提醒”中国“铭记恩情”，有的则语气强硬，把“不让位”的责任归咎于中国，仿佛印度真的对中国有天大的恩惠。

不止是官方和智库，印度民间对这个谣言的信奉更是到了偏执的程度。

在印度的街头巷尾，只要聊起联合国、聊起大国地位，几乎总能听到有人提起“尼赫鲁让席位”的故事，有人骂尼赫鲁“软弱”“卖国”，不该把如此重要的席位让给中国；有人感慨印度“胸怀博大”，是亚洲的“文明标杆”；还有人抱怨中国“不懂感恩”，如今反过来阻碍印度入常，完全是“恩将仇报”。

更有意思的是，印度的网友还经常在社交平台上发起讨论，话题诸如“如果当年印度没有让席位给中国，现在会是什么地位”“中国应该无条件支持印度入常，偿还当年的恩情”，每次都能引发上千条评论，绝大多数人都围绕着“让席位”这个谎言展开争论，没人去质疑这个故事本身的真实性。

这个流传了70年的谣言，到底是怎么来的？

追根溯源，印度人信奉的“证据”，其实是两封来源可疑、漏洞百出的信件，都被收录在所谓的“尼赫鲁档案”中，可这两封信不仅不能证明“让席位”的说法，反而能戳破这个谎言。

第一封信件的时间是1950年，写信人是印度驻美国大使，而这位大使还有一个特殊的身份——尼赫鲁的亲妹妹。

信中提到，美国方面曾主动提出，要把联合国安理会中属于中国的席位，交给印度，而尼赫鲁拒绝了这个提议，理由是“要兼顾亚洲国家的利益”。

就是这短短一句话，被印度人无限放大，脑补出了尼赫鲁“高风亮节”“主动让贤”的戏码。

可真相远比想象中残酷，也更滑稽——当时正值朝鲜战争爆发，美国对新中国采取敌视态度，极力阻挠新中国恢复在联合国的合法席位，而印度作为当时亚洲的重要国家，美国想拉拢印度，让印度站在自己这边，共同对抗中国和苏联。

所谓的“把中国席位给印度”，根本不是什么“善意馈赠”，而是美国精心设计的骗局，目的就是挑拨中印关系，让印度成为自己对抗社会主义阵营的棋子。

尼赫鲁本人也并非像谣言中说的那样“纠结是否让位”，而是一眼就看穿了美国的阴谋，他在给亲妹妹的回信中明确写道：“这是美国的阴谋，别理会，纯粹是诈骗。”

这段话被完整收录在尼赫鲁的私人档案中，可印度人却选择性忽略，只截取了信件中“美国提议给印度席位”的部分，硬生生编造出了“尼赫鲁让席位”的谎言。

第二封被当作“证据”的信件，发生在1955年，当时苏联总理布尔加宁访问印度，与尼赫鲁举行会谈。

会谈中，布尔加宁提议，希望联合国安理会扩容，让印度成为第六个常任理事国，以此提升亚洲国家在联合国的话语权。

尼赫鲁当时的回应是：“应该先让中华人民共和国恢复在联合国的合法席位，之后再考虑印度的席位问题。”

这句话本是一句外交客套话，也是当时印度的外交立场——印度一直主张恢复新中国在联合国的合法席位，一方面是出于中印当时的友好关系，另一方面也是为了提升自己在第三世界国家中的影响力。

可就是这句客套话，被印度人曲解成了“尼赫鲁主动放弃席位，让给中国”，甚至有人编造出“尼赫鲁为了让中国顺利返联，主动拒绝了苏联的提议”的谎言，把一句正常的外交表态，打造成了“让贤”的证据。

熟悉联合国历史的人都知道，当时的联合国安理会常任理事国席位，是由《联合国宪章》明确规定的，是二战后世界秩序的重要组成部分，席位的归属是由各国在二战中的贡献、综合实力决定的，根本不是某个人、某个国家能随意“让”或“给”的，更不可能通过一句客套话就改变。

更重要的是，1955年的时候，新中国还没有恢复在联合国的合法席位，当时占据中国席位的是国民党残余势力，所谓的“印度让席位给中国”，本身就是一个逻辑不通的伪命题——印度连自己的席位都没有，又何来“让”给中国一说？

对于这两封信件的真相，印度并非没有学者提出过质疑。

印度著名历史学家拉姆·昌德拉·古哈，曾在自己的著作中专门分析过这两封信件，明确指出“尼赫鲁让席位”是谎言，是印度人对历史的歪曲和误解。

他表示，尼赫鲁的外交立场虽然有摇摆，但绝对不会做出“放弃大国席位”的愚蠢举动，当时印度的核心目标是提升自己的国际地位，争取在联合国的话语权，根本不可能主动“让”出一个根本不存在的席位。

可拉姆·昌德拉·古哈的观点，在印度却遭到了大量攻击，有人骂他“背叛国家”“美化中国”，甚至有人威胁他，要求他撤回自己的观点，销毁相关著作。

除了印度本土学者，不少国际学者也对这个谣言进行过驳斥。

美国历史学家保罗·肯尼迪，在研究二战后联合国历史时，曾专门提到过印度的这个谣言，他表示，美国在冷战初期确实试图拉拢印度，但从未提出过“把中国席位给印度”的正式提议，所谓的信件内容，更多是大使之间的私人交流，并非官方立场。

俄罗斯学者亚历山大·潘佐夫，也在自己的研究中指出，苏联当时提议印度成为第六常任理事国，只是出于外交考量，希望拉拢印度，而尼赫鲁的回应只是客套，双方都没有真正想推动此事，更谈不上“让席位”。

可这些来自国际社会的理性声音，以及印度少数清醒学者的质疑，都被淹没在印度民众的“自我感动”和“民族情绪”中，没人愿意相信，自己坚信了几十年的“国民常识”，竟然是一个彻头彻尾的谎言。

如果说民间的愚昧和偏执，是这个谣言能流传70年的基础，那么印度官方的推波助澜，就是这个谣言能根深蒂固的核心原因。

印度的政客们，为了自己的政治利益，公然歪曲历史，主动给这个谣言“盖章认证”，把谎言打造成“国家叙事”的一部分，用来煽动民族情绪，转移国内矛盾。

最具代表性的，就是印度前外长沙希·塔鲁尔，他曾担任过联合国副秘书长，在印度国内拥有极高的声望，也是公认的“外交专家”。

2004年，沙希·塔鲁尔出版了一本关于印度外交的书籍，书中明确宣称：“当年美国主动提出要把联合国安理会席位给印度，是尼赫鲁主动拒绝，把席位让给了中国，这是印度对中国的巨大恩惠。”

作为曾经的联合国高官，沙希·塔鲁尔的这番话，在印度国内引发了轩然大波，瞬间点燃了民众的情绪。

印度媒体纷纷报道此事，把沙希·塔鲁尔的话当作“石锤证据”，大肆宣扬印度的“胸怀博大”，同时暗讽中国“忘恩负义”。

一时间，印度全民沸腾，不少人走上街头，抗议尼赫鲁当年的“卖国行为”，骂他“软弱无能”，不该把如此重要的大国席位，白白让给中国。

可很少有人知道，沙希·塔鲁尔在书中的这番表述，完全是断章取义，他根本没有引用尼赫鲁的回信原文，也没有提及当时的历史背景，只是为了迎合国内的民族情绪，刻意编造了这段“历史”。

更讽刺的是，沙希·塔鲁尔本人曾在联合国工作多年，不可能不知道联合国安理会席位的归属规则，不可能不清楚当年的历史真相，可他为了自己的政治前途，甘愿歪曲历史，成为谣言的“传播者”和“推动者”。

除了沙希·塔鲁尔，印度不少政客都曾在公开场合提及“尼赫鲁让席位”的谎言，用来煽动情绪。

2019年，印度前财政部长阿伦·贾特利，在一场公开演讲中，当着上万名民众的面，公然怒斥尼赫鲁：“尼赫鲁是印度的罪人！他当年偏袒中国，主动把安理会席位让给中国，导致印度错失了成为大国的最佳机会，这个错误影响了印度几代人！”

这番话一出，赢得了现场民众的阵阵欢呼，不少人挥舞着印度国旗，高喊着“打倒尼赫鲁”“印度要拿回属于自己的席位”的口号…