正确认识西医指标的第二点：一些中医人员因为病人的症状消失了就宣布已经治愈，但西医检查指标仍然异常。于是有些人认为实验室指标是西医系统里面的概念，和中医不是一个系统，所以中医治病可以直接无视西医指标。这个观点也是错误的。西医实验室指标的参考值通常都是一个比较大的范围，是统计了大量的人群后得出来的。所以，超出这个参考值范围，身体肯定出现了异常。甚至有些人的各项西医指标完全正常，机体也不是完全处在平衡状态，比如被西医称为亚健康状态的人群。

用中医治疗病人，判断病人是否痊愈的标准必须包含西医指标正常。不能因为西医指标是西医系统里面的概念就直接无视。因为西医指标也是描述人体的，指标异常，机体必然异常。一些中医人员认为指标异常但没有任何症状的人身体是健康的，是因为他们对中医四诊的技术没有完全掌握。真正能够精确运用中医四诊技术的中医一定能够判断无症状病人的机体异常。

正确认识西医指标的第三点：要正确认识治疗过程中西医指标的变化。因为西医指标异常表明身体出现了异常，所以大家普遍认为在治疗过程中，指标迅速接近正常范围就说明病情在好转，治疗方案正确；如果指标更加偏离正常范围就说明病情恶化，治疗措施有误。这个观点也是错误的。有些西医指标比如转氨酶，是病变组织中坏死细胞释放出来的，经过血液循环进入血液。临床中这个指标的数值都是指静脉血中的含量。这就要注意：一，此物质在病变组织和血液中的出现存在着时间差；二，此物质在病变组织中和血液中的含量有差别。只有搞清楚了这两点，才能准确判断治疗过程中指标变化的含义。

在中医治疗病毒性肝炎的过程中，转氨酶指标并不是持续下降的，通常是先下降后又升高接着再下降。转氨酶中间阶段升高并非治疗思路出现了问题，而是随着药物作用的加强，肝脏血液循环改善，把淤积在病变组织内的转氨酶清理出来，血液中的转氨酶升高。所以在治疗肝炎的过程中，如果病人症状改善，精神转好，转氨酶指标暂时升高不是病情恶化了，而是病情在好转。

对其它的各种西医指标也一样不能简单地认为指标接近正常范围就是病情好转，指标更加偏离正常就是病情恶化。一定要在弄清指标是怎么来的？为什么能标明身体的异常？检测的部位和病变部位有没有差别？治疗方案是如何使其转向正常的？这样才能全面准确地读懂指标对机体健康状况的标记作用。

中医和西医的区别首先是哲学思想不同。如果可以概括的话，西医是形而上学哲学，中医是辩证哲学。在哲学史上，西方的哲学家一度把辩证哲学称之为东方哲学。

形而上学的哲学首先要求实证。因为形而上学认为，一切结果必定有其原因；只要这个原因找到了，这个结果就可以重现。因此形而上学承认的是完全确定性。

辩证哲学也承认原因和结果的关系，但认为原因和结果的关系并不是完全确定的，特别是在复杂系统中原因和结果并不总是一一对应的，人们对这种关系的认识不总是完整、正确的，因此不可能完全重现。也就是说，辩证哲学不承认完全的确定性。

在医学思想上，西医主张的恰恰是完全确定性，也就是可以从人体的组成完全可以确定人体疾病的根源，因而可以有针对性地实施治疗。中医则主张需要从人体的全局认识疾病，而且采取的治疗措施不仅仅因病而异，还因人、因时、因地而异。

如果按照西方医学标准，看着指标不正常，人却活得好好的。

这事儿，看着指标正常，却查不出病因，人都快奄奄一息了。

有的西医拿着，号称“世界最先进的医疗科学仪器和医疗科技手段”，跟着疾病屁股后面追了200多年了，始终也没追上，还把自己搞得抓耳挠腮，一头雾水，弄巧成拙，洋相百出，到处都是病，还不知道病从何来，病没治好人先死了。

其实，中医的健康标准，就是五脏六腑运行正常，好好健康活着。说实话，中医看病、治病一样，看透了问题的实质性和根本性，得找到病根。