海萍痛失第一套房后，短期内似乎再慢翻身。
如今重温这一段，我才懂：
她痛失第一套房的真相背后，
人人都可能在陷入的选择陷阱！
五年奋斗，10平米小窝
这是海萍千挑万选租来的安身立命之地。
每个月650块。
她原本只想在这里过渡一下，没想到一渡就是五年。
曾经，我看这段话时，并不觉得有什么稀奇。
但是，当我再重温这个故事时，才发现：
这一段话奠定了整个故事的基调，甚至决定了所有人物的走向。
650块钱，是海萍精挑细选的最优解。
她为自己定下的目标是：
在未来几年之后，拥有自己的一套房子，有自己的一个小窝。
她实现了吗？实现了。
但代价是，让妹妹海萍失去了生育权。
一开始，我并不理解：
为什么海萍在选第1套房的时候，那么、那么的纠结。
我当时的想法只是：
她是陷入了经典的心理机制——沉没成本里。
但是后来，我发现事实并不仅仅是这样。
为什么呢？
这还要回到这一段话里解释：
海萍在选择这套房子时，是经历了千挑万选的抉择的。
我们可以现实的说，她经过了无数次计算和评估，最后选择了这一个十平米的小屋。
五年时间，青丝都熬成了蜘蛛网的白。
可是，她依旧没能拥有自己的一套房子。
海萍是怎样看待这个问题的呢？
（她）攒钱的速度永远赶不上涨价的速度，而且距离越来越远。再等下去，也许到入土的那一天，海萍还是住在这10平方米的房子里。
从这一段无奈的坦白里，我们会发现一个残忍的事实：
当我们将问题归结为海萍本人的能力时，这道题虽然多了份解答的底气，但也失去了探求核心的欲望。
但如果这个问题，不是海萍一个人的故事呢？
那我们是否就可以挖掘出事实本真的共性？
保持着这个看法再看故事时，我们就懂了：
海萍没法拥有房子的真正原因，不是她换了无数次的工作，没有本事和野心。
而是：
个体的前瞻性，对接不上时代洪流时，
经常错失良机的“我们”，到底该怎么继续生存下去？
所以，想透这一点的我，才懂：
很多人对海萍有意见，是因为：
她的选择——太真实了！
闭塞之下的残忍真相
出生普通家庭的小镇姑娘海萍，第一次来到大城市打拼：
没有门路、没有后台，甚至没有资源。
一切的门路，都需要靠自己的本事抓取。
还记得海萍嫌弃第一套房子时，说过这样一段话：
“造势啊！吓人啊！以为来的人多就卖得掉啊！这种房子，送给我都不要！孩子难道住北间？电脑电视不还是没地方放吗？这种生活，与我心中所想的，差别太远了吧！”
一句与心中所想差太远，将海萍的嫌弃暴露无余。
可是谁能想到：
在未来的几年时间里，这个房子的市价高达几百万元？
可是有什么办法呢？
风口不是扎根的树，而是飞在空中的柳絮：
看起来轻飘飘的没有痕迹，实际会爆发千钧重的能量——火一点着，寸草不生。
以前的我，或许会评价一下海萍的短视。
但是经过一番梳理、换个视角看待的我，反而产生了同样的悲哀。
海萍错失第一套房子，从来不只因为什么贪心或目光短浅。
她真正的战略错误，来自她没有试错成本的恐惧。
为什么明明房子不错，她仍然不想拍板钉钉呢？
因为她如果买了这套房，那下一套更好的不就会错过了？
而这份被错过的贪婪背后，是对试错的恐惧和安全感的极度缺失。
人只有在吃饱喝足后，才有精神追求。
同理，人只有在足够安全的条件下，才不会受到情绪的掌控。
所以，阻碍海萍错失机会的：
不是她的贪婪，而是她的恐惧。
因为恐惧，她才会瞻前顾后的想东想西，才会希望找到最优解。
就像她千挑万选，用650块租来的小窝一样。
人在极度匮乏时，身体只会调整到生存模式，任何消耗身体能量的行为，都会被判定为错误，并不再进行。
所以，在这种安全感极度匮乏，信息极度闭塞的条件下，海萍绝无可能做出最理智的决定。
这无关战略眼光，只关乎安全和稳定。
所以，再回到上文的提问：
多次错失良机的“我们”，到底该怎么继续生存下去？
这里我不想说什么大话，我只想告诉真相：
那就是识别恐惧、掌控恐惧，最后成为恐惧的主人。
当我们不再被恐惧操控时，我们才能把生存模式真正调控到理智模式。
我们才能真的做到理性分析，而不是情绪宣泄。
只有当我们不再被恐惧操控，才能将生存模式切换到理智模式，做出真正最优的选择。
这是正解，也是最优解。
—END—
我是解构派，感谢关注支持！