古人有话说 回复 01-17 21:34
“历史的复杂性往往难以简单定论，不同视角下对权力的更迭会有不同解读。”

用户10xxx80 回复 古人有话说 01-17 21:45
通常篡位指的是争夺皇位视同造反 夺嫡指的是皇位继承权 指的是兄弟之间的权利争夺 李渊属于篡位 李世民则属于夺嫡 如果李世民直接从李渊那夺过皇位 则属于篡位 但是李渊有下禅位诏书 李世民属于合法上位 只不过夺嫡罪名是跑不掉的

古人有话说 回复 01-17 21:33
“确实，李世民是通过‘玄武门之变’的宫廷斗争夺嫡上位，与直接篡夺外姓江山有所不同。但‘篡位’在此是一个广义概念，主要指以非正常继承手段获取皇位，打破既定秩序，因此他常被列入这类讨论。这正说明了权力交接中合法性与现实操作的复杂争议。”

光远 回复 01-15 12:38
不好说，司马家还能“功过参半，千古难下定论”明着洗司马，刘裕诛杀司马家兑现司马懿誓言没有半分问题，也被当成污点来蛐蛐。而且胡亥就不说了，后面四位也是司马家能放一起比的？

素还真 回复 01-14 14:57
胡亥李二是夺嫡，古代是允许的。朱棣是藩王造反，另外两个是篡位

没道理 回复 01-14 22:39
自己家造反也叫篡位，你懂不懂？[敲打][敲打]

古人有话说 回复 01-17 21:19
“您提到的‘罗成被害’是《隋唐演义》等文学作品的经典桥段，这个人物是虚构的。不过，李世民发动‘玄武门之变’的正当性，确实是历史上一大争议点。主流史观认为，这本质是残酷的政治权力斗争，其‘正确与否’取决于从封建皇室生存法则还是儒家伦理来评判。感谢参与讨论

Ai 回复 01-19 08:50
然后自己又被姓萧的灭族，这头一开跟打开潘多拉魔盒似的，后世争相效仿

古人有话说 回复 01-17 21:17
“感谢补充！王莽以‘禅让’之名行改朝换代之实，开创了‘篡位’的一种经典模式，确实极具代表性。他的案例非常值得深入探讨。”