问我祖先在何处，山西洪洞大槐树。

可笑可笑，实在可笑，继续盘所谓的“洪洞大槐树”。

给大家整理了1937年民国版《潍县志》47支李姓的来源脉络，其中5支世居潍县、16支省内迁移，也就是说老山东只占45%，还不到一半，其余都是从外省迁来的，其中包括10支山西洪洞。前一个视频给大家分析了潍县有没有这么多移民——接近90%都是外地迁来的，我觉得这绝对不可能，理由是潍县人多地少，是往外移民的地方，怎么可能往里移民。接下来，大家将见证神奇的一幕——洪洞移民消失术。

根据民国版《潍县志》记载，当时潍县一共有47支李姓，其中有10支自称来自洪洞，始祖迁来潍县的时间几乎各不相同，有洪武二年的，有洪武初年的，有洪武中的，有明代，有明末。这里面首先要排除掉洪武二年、洪武初年、明末的，因为洪武二年、洪武初年山西刚刚平定，还不具备移民的条件，明初大规模移民是在洪武二十一年以后，所以这些自称始祖迁自山西洪洞的大概率不是真的。

根据民国版《潍县志》记载，10支自称始祖来自山西洪洞的李姓，都没有提及来自什么村庄，都没有提及“大槐树”，而作为对比的山东省内迁来的，基本都可以追溯到来自什么县什么村，这种差异说明第一传说中的“大槐树”或许并不真实存在，第二对于祖先的来自哪里什么时间来的是没有记忆的。

根据豆包提供的资料，疑似乾隆二十五年《潍县志》记载：潍县有4支李姓由山西洪洞迁潍县，分支居住于北董家庄、贾庄、东隅、李家营村(迁徙时间:元末1支、元代3支)。本人没有看到乾隆二十五年《潍县志》，如果豆包提供资料属实，那么这4支元朝由洪洞迁来的李姓到了民国版《潍县志》时突然“消失”。

突然“消失”的可能，要么是“绝户”，也就是没有后人了，但是这种可能性微乎其微；要么就是改了“家族历史”，乾隆年间民间还没有大规模修谱，此时《潍县志》的记载可能是族人口述，但到了民国1937年再修《潍县志》的时候，这时候几乎家家有族谱了，原来说先祖元朝从洪洞迁来潍县的大概发现不对头，族谱里改成了明朝。

越研究越发现“洪洞大槐树”漏洞太多，越研究越心虚，那些口口相传或者族谱自相矛盾太多，很多人不相信老祖宗说谎，那就是他们的记忆出了问题，或者本身就是明末清初的流民，只不过为了占有土地、免战赋役，牵强附会了前朝明初奉旨移民的户籍。

总之，我已迷茫了。