大家好，我是黑白三国。

看演义第62回，有一段争功戏码颇有意思——刘备兵临雒城，要取泠苞、邓贤的营寨，帐下黄忠、魏延两位猛将竟争得面红耳赤。

黄忠自告奋勇说“老夫愿往。”魏延立马上前“老将军年纪高大，如何去得？小将不才愿往。”

两人差点在刘备跟前打了起来。这场比试终究没成，只不过，看过之后总想着老罗这个留白：要是当时真刀真枪打起来，他俩谁能赢？

先说黄忠，这老将在书中出场虽晚，却自带“狠角色”气场。当年在长沙城，他与关羽斗了一百多合不分胜负，关羽回营后都叹“黄忠名不虚传，刀法全无破绽”——要知道关羽斩颜良、诛文丑，向来是速战速决，能让他这般称赞的，整部演义里没几个。

黄忠的本事，不只是刀法厉害。原著里写他“两臂能开三石之弓”，百步穿杨的箭术更是独步天下。战关羽时，他本有机会给关羽致命一箭，却念及对手义气，虚射两箭，最后只射了关羽的盔缨，这份控制力，不是寻常猛将能有的。

最难得的是黄忠的沉稳。他虽也争功，却从不像年轻人那般急躁，总能在乱战中稳住阵脚。就像后来定军山斩夏侯渊，他先按兵不动，等夏侯渊焦躁时突然出击，一刀就取了对方性命——这份“以静制动”的本事，正是魏延没有的。

魏延呢，也是条好汉。他最早投刘表，后来投韩玄，见韩玄不是明主，又杀了韩玄献长沙城归刘备，这份胆识不一般。论武艺，他也不含糊，当年在襄阳城外，敢独战文聘，两人打了半天不分胜负；取蜀路上，他也多次冲锋陷阵，斩将夺旗，本事确实够得上“猛将”级别。

可魏延的毛病，就出在“急”上。读原著第62回就能发现，他见黄忠要去破泠苞、邓贤的营寨，立马就抢功，生怕功劳被黄忠占了去。后来刘备让他和黄忠分路进兵，他为了抢头功，竟擅自改变路线，结果中了泠苞的埋伏，若不是黄忠领兵来救，他怕是要吃大亏。

这种“急功近利”的心态，在单挑时最容易出破绽——高手过招，差的就是那一瞬间的沉稳。

魏延的武艺，也少了点“后劲”。他打顺风仗很猛，可一旦遇到硬茬，就容易慌。比如后来对阵张郃，他虽能支撑，却始终占不到上风；反观黄忠，就算遇到比自己年轻的将领，也能靠着经验慢慢磨，最后找到对方的破绽。

要是真在雒城帐前单挑，两人的心态先就差了一截。黄忠争功，是想证明“老将有用”，他心里有底气，知道自己的本事，所以打起来会从容不迫；魏延争功，是怕“功劳被抢”，心里慌着要赢，反而容易急功近利，露出破绽。

再说箭术，这更是黄忠的杀手锏。要是两人打了几十合不分胜负，黄忠只要拉开弓箭，魏延怕是躲不过——魏延可没有关羽义释黄忠的恩情，当年他被马岱射伤，就是因为反应慢了半拍。

综合来看，要是黄忠和魏延真打起来，结局大概率是黄忠赢。

前三十回合，魏延靠着年轻力壮，或许能和黄忠打个平手，可过了四十回合，黄忠的经验就该显出来了，他会慢慢摸清魏延的套路，找到破绽。

到了第四十九回合左右，黄忠可能会故意卖个破绽，引魏延来攻，然后突然转身，要么用刀背拍魏延的马，要么直接用箭射魏延的盔缨——就像当年对关羽那样，点到为止，既赢了比试，又不伤和气。毕竟两人都是同事，黄忠也不会真下死手。

当然，也有人会说，魏延会不会耍诈？比如诈败，再回头偷袭。毕竟魏延可是演义里的“诈败王”。可黄忠经历的战场多了，这种小伎俩他早就见惯了，怕是魏延刚要退，黄忠的刀就已经指到他身后了。

读三国演义这么多年，总觉得魏延这人物挺可惜，本事不小，就是太急，做啥都急。

要是他能像黄忠那样沉稳点，或许能有更大的作为。指不定诸葛亮也不会对他脑后有反骨，先入为主了！更不会酿成自己最后的悲剧！令人唏嘘！

而黄忠，虽然晚年也有点急，但那是为了关公报仇。总体来看，黄忠比魏延要沉稳不少，也正是这份沉稳，让他真单挑魏延的话，胜率要高上不少。

（本文主要参考《三国演义》）

诸位看官，你们看62回的时候，有没有想过黄忠和魏延单挑的场面？要是魏延真的沉下心来打，会不会有不一样的结果？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！