文/老罗

编辑/老罗

打平就出线，结果却无缘淘汰赛，这句话放在2026年世界杯的韩国队身上，再合适不过。

韩国队这次不是在小组赛结束时立刻出局，而是在等待其他小组结果的过程中被淘汰。

小组赛踢完，他们1胜2负，积3分，排名A组第三。

按照本届世界杯48队参赛、12个小组第三名中取前8晋级32强的规则，韩国队能不能出线，还要看其他球队的赛果，输给南非之后，韩国队只能等待命运。

随着其他小组比赛陆续结束，他们在小组第三排名中逐渐下滑。

6月28日，刚果（金）3比1逆转乌兹别克斯坦后，韩国队最终排在所有小组第三的第10位，无缘淘汰赛。

这是韩国队近四届世界杯第三次小组赛出局，唯一一次突围，是2022年卡塔尔世界杯，他们打进16强，随后1比4不敌巴西。

本届世界杯，韩国队原本有机会更进一步，但最终没能把握住主动权。

出局后，主教练洪明甫宣布辞职，洪明甫在2024年7月第二次执教韩国队，带队完成世预赛和世界杯正赛。

预选赛阶段，韩国队表现尚可，但来到世界杯正赛，三场比赛的内容并没有达到外界期待，洪明甫在发布会上承担责任，表示未能取得公众期望的成绩，责任在自己。

表面看，韩国队的问题是三场小组赛没有踢好；但如果往深处看，这根刺从洪明甫上任时就已经埋下。

韩国足协在2024年7月任命洪明甫时，选帅过程就引发争议。

韩国国会文化体育观光委员会曾传唤足协官员和洪明甫本人，就选帅程序提出质疑。

后来，韩国文化体育观光部的调查也指出，相关任命过程存在程序问题。

这意味着，洪明甫从一开始就背负着很大的舆论压力。

成绩好时，争议可以暂时被压住，一旦世界杯失利，所有问题都会被重新翻出来。

战术层面，韩国队同样暴露出问题，洪明甫坚持三中卫体系，但边翼卫攻防平衡、中场拦截保护等环节并不稳定。

韩国队拥有孙兴慜、李刚仁、金玟哉等球员，但三场小组赛只取得有限进球，进攻端没有完全释放出应有能力。

生死战面对南非，韩国队本来只要拿到更好结果，就有机会掌握主动。

但比赛中，他们在节奏控制和进攻效率上都不理想，等到局面被动后，再想通过换人改变走势，已经难度很大。

当然，把问题全部归结到洪明甫一个人身上，也并不公平，韩国足球的问题比一名主教练更复杂。

韩国足协的管理方式、选帅透明度、青训与联赛竞争力，都在这次出局后被重新讨论，世界杯失利只是结果，背后反映的是长期积累的问题。

韩国足球曾经在2002年世界杯打进四强，也曾多次在亚洲保持竞争力，但近年来，韩国队在世界杯上的表现并不稳定。

境外举办的世界杯中，韩国队最佳成绩仍是16强，对于拥有多名旅欧球员的这一代韩国队来说，本届小组赛出局显然难以令人满意。

这场失利引发的不只是对主教练的质疑，也是对韩国足球整体运作方式的反思。

世界杯赛场很直接，历史成绩、球员身价和外界名气都不能自动转化为胜利，球队准备是否充分，战术是否清晰，临场是否稳定，上场之后都会被放大。

洪明甫不是第一个因世界杯失利承压的韩国主帅，也未必会是最后一个。

对韩国足球来说，真正重要的不是换一个名字，而是把选帅、管理和竞争机制变得更透明、更专业。

否则，下一次大赛到来时，同样的问题仍可能再次出现。